Решение № 2-1260/2016 2-1260/2016~М-698/2016 М-698/2016 от 6 мая 2016 г. по делу № 2-1260/2016

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-1260/16

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2016г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленькина А. В. к Батенёву Е. В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :


Ленькин А.В. обратился в суд с иском к Батенёву Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что 11.01.2015 он передал Батенёву В.В. в долг по расписке денежные средства в размере 155.000 руб. на срок по 31.01.2015. Частично ответчик сумму долга вернул, уплатив 03.02.2015 – 5.000 руб., 05.02.2015 – 5.000 руб., 01.03.2015 – 5.000 руб., а всего 15.000руб. От погашения остальной части долга Батенев Е.В. отказывается. Просит взыскать с Батенёва Е.В. сумму долга в размере 140.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12.640 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4.253 руб.

В судебном заседании истец Ленькин А.В. заявленный иск поддержал.

Ответчик Батенёв Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом дела извещался по указанном в заявлении адресу, что соответствует месту его регистрации по данным УФМС России по НСО. Судебное извещение возвращено с отметкой отделения связи «по истечении срока хранения». Ранее направленная в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте жительства (пребывания) Батенёва В.В. в материалах дела нет и судом не добыто. При таком положении принятые к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела меры суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца Ленькина А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2015 между Ленькиным Артемом Владимировичем и Батенёвым Евгением Викторовичем был заключен договор займа, по которому Батенёв Е.В. взял в долг у Ленькина А.В. 155.000 руб. и обязался их вернуть до 31.01.2015, в подтверждение чего ответчиком была выдана собственноручно написанная расписка (л.д.7).

Частично сумму займа Батенёв Е.В. вернул: 03.02.2015 – 5.000 руб., 05.02.2015 – 5.000 руб., 01.03.2015 – 5.000 руб., а всего 15.000 руб., в остальной части от погашения долга уклонился.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку принятые на себя обязательства по заключенному с Ленькиным А.В. договору займа Батенёв Е.В. до настоящего времени не исполнил, заемные денежные средства истцу в полном объеме не вернул, сумма основного долга – 140.000 руб. (155.000-15.000) подлежит взысканию с Батенёва Е.В. в пользу Ленькина А.В. по решению суда.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом этого, на сумму займа подлежат начислению проценты за период с 01.02.2015 по 29.02.2016 в размере 12.640 руб. 83 коп. (140.000*394*8.25/3600).

При этом суд исходит из представленного Ленькиным А.В. расчета, а также положений ст.196 ГПК РФ о рассмотрении дела в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленный Ленькиным А.В. иск подлежит удовлетворению в полном объеме, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом по делу расходы на уплату госпошлины в размере 4.253 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с Батенева Е. В. в пользу Ленькина А. В. основной долг по договору займа от 11.01.2015 - 140.000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.640 коп. 83 коп., судебные расходы 4.253 руб., а всего 156.893руб. 83 коп.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.05.2016.

Суд:

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

Ленькин А.В. (подробнее)

Ответчики:

Батенёв Е.В. (подробнее)

Судьи дела:

Власова Ольга Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ