Решение № 2-3554/2015 2-3554/2015~М-3732/2015 М-3732/2015 от 16 декабря 2015 г. по делу № 2-3554/2015

Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-3554/15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Бутыриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Кедр» к Головковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО Коммерческий Банк «Кедр» (далее ОАО КБ «Кедр») обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. В соответствии условиями кредита банк имеет право требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения договора. Также банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и <данные изъяты>) и ОАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление/требование о досрочном возврате кредита. Ответчик свои обязанности не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты>.

Просит взыскать с Головковой С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО КБ «Кедр» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Головкова С.В. извещалась по адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и Головковой С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется выдать Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых (л.д№).

В соответствии с договором Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика <данные изъяты> руб.

Согласно п. № № Кредитного договора в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику Банк вправе направить заемщику по почте уведомление о пропуске и/или потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, банк вправе начислить заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с тарифами банка.

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор уступки прав требования № (л.д. №), согласно которому ЗАО КБ «Кедр» приняло на себя все права и обязанности АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО), вытекающие из кредитных договоров указанных в реестре (л.д. №), в частности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

Банк извещал ответчика о необходимости возврата суммы задолженности, о чем свидетельствует уведомление/требование от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д№). Указанные расходы суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ОАО Коммерческий Банк «Кедр» к Головковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Головковой С.В. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Кедр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 28 декабря 2015 года

Суд:

Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

КБ Кедр (подробнее)

Ответчики:

Головкова С.В. (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ