Решение № 2-2551/2016 2-2551/2016~М-2386/2016 М-2386/2016 от 8 ноября 2016 г. по делу № 2-2551/2016

Орловский районный суд (Орловская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-2551/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Прудникову <данные изъяты>

установил:


Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) (далее Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Прудникову М.В., ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Приказом Банка России от Дата №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с Дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от Дата Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен Шишков А.В.

Дата между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Прудниковым М.В. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 140 237,96 рублей на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до Дата.

Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере 28 % годовых.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему Дата между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (переименовано в ООО МФО «Русские Финансы Запад») было заключено Соглашение о поручительстве №. В соответствии с п.3.1 соглашения поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед банком солидарно.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Прудников М.В. должным образом исполнять перестал. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей.

По состоянию на Дата задолженность Прудникова М.В. по договору потребительского кредита № составляет 116 458,83 рублей, из которых: 101 923,10 рублей - основной долг, 11 564,06 рублей - задолженность по процентам, 2 109,14 рублей - пени на сумму непогашенного основного долга, 862,52 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Прудникова М.В., ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад» задолженность по кредитному договору в сумме 116 458,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца БАНК «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Прудниковым М.В. Дата был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Прудников М.В. получил кредит в размере 140 237,96 рублей на срок по Дата, с процентной ставкой 28 % годовых.

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить денежную сумму заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 кредитного договора количество платежей по кредиту составляет 24; периодичность погашения платежей - ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Исполнение обязательств заемщика полностью или в части может быть обеспечено поручительством ООО «Русские Финансы Запад». Ответчик дал свое согласие на получение банком поручительства по настоящему договору от ООО «Русские Финансы Запад» (п.10).

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств проценты, предусмотренные п.4 индивидуальных условий настоящего договора потребительского кредита не начисляются.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита в Банк «Церих» (ЗАО), указал, что согласен с ними и обязуется их выполнять.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

По состоянию на Дата задолженность Прудникова М.В. по договору потребительского кредита № составляет 116 458,83 рублей, из которых: 101 923,10 рублей - основной долг, 11 564,06 рублей - задолженность по процентам, 2 109,14 рублей - пени на сумму непогашенного основного долга, 862,52 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

По договору поручительства, согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Дата в обеспечение обязательств по возврату кредита и процентов по нему между банком и ООО «Орловское кредитное агентство» было заключено соглашение о поручительстве №, согласно которому поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заемщиками и банком в будущем в рамках реализации Соглашения о сотрудничестве № от Дата, заключенного между банком и поручителем. Конкретные заемщики, договоры о потребительском кредитовании, обязательства по которым обеспечивается настоящим соглашением, а также характер, размер и сроки исполнения обеспечиваемых обязательств, устанавливаются дополнительными соглашениями к настоящему соглашению, заключаемыми сторонами по форме Приложения № к настоящему соглашению (п.1.1 соглашения о поручительстве).

Согласно п.3.1 соглашения о поручительстве поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед банком солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по договору о потребительском кредитовании поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики (п.3.2 соглашения о поручительстве).

В соответствии с п.7.2 соглашения поручительство прекращается с прекращением обязательств заемщика перед банком по договору о потребительском кредитовании.

Согласно дополнительному соглашению к Соглашению о поручительстве № от Дата (приложение № к соглашению о поручительстве) ООО «Русские Финансы Запад» обязалось в полном объеме отвечать перед Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) за исполнение заемщиком обязательств по договору о потребительском кредите, заключенном между банком и заемщиком, в том числе в отношении Прудникова М.В. по договору потребительского кредита на сумму 140 237,96 рублей.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» имеет ИНН 5751051544, КПП 771401001, ОГРН 1115742001583, предыдущее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство».

При подписании соглашения о поручительстве ООО «Орловское кредитное агентство» были известны все условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок возврата, проценты за пользование кредитом, проценты при нарушении срока возврата кредита.

Таким образом, обязательства ответчиков перед истцом носят солидарный характер.

Расчет задолженности суммы основного долга, процентов и пени предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется.

Кредитный договор и соглашение о поручительстве подписаны ответчиками без разногласий и возражений относительно содержания их пунктов. Ответчики своих обязательств по договорам не исполнили, возражений относительно цены иска не представили, в добровольном порядке денежные средства истцу не возвратили.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-674 от Дата лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана с Дата.

Решением Арбитражного суда <адрес> от Дата Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании платежного поручения № от Дата истец оплатил государственную пошлину в размере 3 529,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прудникова <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» в солидарном порядке в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 116 458,83 рублей, из которых: 101 923,10 рублей - основной долг, 11 564,06 рублей - задолженность по процентам, 2 109,14 - пени на сумму непогашенного основного долга, 862,52 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Прудникова <данные изъяты> в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764,59 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764,59 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 11.11.2016 года.

Судья Н. М. Соколова

Суд:

Орловский районный суд (Орловская область) (подробнее)

Истцы:

Банк "Церих" (ЗАО) (подробнее)

Ответчики:

ООО Микрофинансовая организация "Русские финансы Запад" (подробнее)
Прудников М.В. (подробнее)

Иные лица:

представитель истца Панюков Кирилл Михайлович (подробнее)

Судьи дела:

Соколова Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ