Решение № 2-2435/2016 2-2435/2016~М-2144/2016 М-2144/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-2435/2016

Железногорский городской суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-2435/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушков О.Г. к Михайлов Д.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :


Сушков О.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Михайлову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере (...) руб., судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, оформлением нотариальной доверенности, оплатой услуг представителя. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере (...) руб., о чем была составлена расписка. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме (...) руб., за каждый день пользования займом уплатить (...) от суммы займа. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, истец вынужден обратиться за судебной защитой.

Истец Сушков О.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Певеню С.Р..

В судебном заседании представитель истца Певень С.Р. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснил, что в счет исполнения обязательств по договору ответчик никакие суммы денежных средств не передавал и до настоящего времени с истцом не рассчитался. Деньги ответчику передавались наличными для личных нужд.

Ответчик Михайлов Д.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и проживания, а также по адресу, указанному в договоре займа. Извещения Михайлову Д.С. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Михайлова Д.С. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка Михайлова Д.С. из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от Сушкова О.Г. денежные средства в размере (...) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора Михайлов Д.С. должен возвратить истцу всю сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой (...) в день от суммы займа за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой–либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере (...) рублей представлена расписка Михайлова Д.С. из которой усматривается, что он взял в долг у Сушкова О.Г. (...) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере (...) рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере (...) руб., оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере (...) руб., а также связанных с оплатой услуг представителя Певень С.Р. в размере (...) руб..

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены банковский чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) руб., доверенность, а также договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на (...)

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу Сушкова О.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а также расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере (...) руб..

С учетом категории и сложности рассматриваемого спора, участия представителя в одном судебном заседании, фактически выполненной работы; исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает разумными и справедливыми расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с истца, в размере 10000,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Сушков О.Г. удовлетворить.

Взыскать с Михайлов Д.С. в пользу Сушков О.Г. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере (...) руб., оформлением нотариальной доверенности в размере (...) руб., с оплатой услуг представителя в размере (...) руб., а всего взыскать деньги в сумме (...)

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня получения им копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова

Суд:

Железногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Сушков О.Г. (подробнее)

Ответчики:

Михайлов Д.С. (подробнее)

Иные лица:

Певень Сергей Ростиславович (подробнее)

Судьи дела:

Черенкова Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ