Решение № 2-3552/2015 2-3552/2015~М-3450/2015 М-3450/2015 от 2 декабря 2015 г. по делу № 2-3552/2015

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-3552/2015


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 02 декабря 2015г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи С.Н.Мартыновой,

при секретаре Синцовой И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «***» по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании суммы долга по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «*** о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании *** от 08.04.2013г. *** «О мерах по защите прав граждан - участников долевого строительства многоквартирных домов на территории ***», в рамках исполнения Соглашения о предоставлении дополнительной поддержки пострадавшим участникам строительства жилья от ***, заключенного между Департаментом строительства и архитектуры *** и ООО «***», 03.02.2015г. истец заключила с ООО «***» договор уступки права требования, согласно которому денежная сумма в размере *** руб. должна быть перечислена на счет истца в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами. *** ФИО1 направила ответчику письмо с просьбой дать разъяснения по исполнению договора, в ответе на которое ООО «***» обязалось произвести оплату по договору в течение мая 2015 года. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены.

Просит суд взыскать с ООО «***» на основании договора уступки права требования от 03.02.2015г. денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, указав, что не возражает против снижения неустойки до *** руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «***» по доверенности ФИО3 пояснил, что согласен с взысканием суммы задолженности за уступленное право требования в размере *** руб. Просит суд снизить размер взыскиваемых процентов с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях и с целью сохранения баланса интересов истца и ответчика, в связи с тем, что ООО «***» должно произвести гражданам (в количестве более 20 чел.) выплаты в общем размере примерно *** руб. в короткий срок, а также то, что истцом не представлено доказательств наступления для него негативных последствий вследствие допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 являлась членом Жилищно-строительного кооператива «***» на основании договора *** о порядке участия члена ЖСК «***» в строительстве семиэтажного дома по адресу: *** «а».

ООО «*** было признано победителем конкурсного отбора и 15.12.2014г. между ним и Департаментом строительства и архитектуры *** заключено соглашение о предоставлении дополнительной поддержки пострадавшим участникам строительства жилья.

03.02.2015г. между истцом ФИО4 и ответчиком ООО «***» заключен договор уступки права требования (далее договор).

*** ФИО4 переменила фамилию на ФИО1, о чем имеется запись акта о перемене имени за *** в Первомайском подразделении Кировского городского отдела ЗАГС *** РФ.

Согласно п.1.1 договора цедент ФИО4 уступила цессионарию ООО «***» право требования денежной суммы в размере *** руб. с ЖСК «***».

Согласно п.3.1 договора, за передачу права, указанного в п.1.1 договора, цессионарий оплачивает цеденту денежную сумму в размере *** руб. путем перечисления на счет цедента в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком ООО «***» обязательств по оплате договора, истец 15.05.2015г. направила в адрес ответчика письмо с просьбой дать разъяснения по исполнению договора от 03.02.2015г.

*** в ответ на указанное письмо ответчик ООО «***» направило истцу ФИО1 письменный ответ о том, что областным законодательством не установлен срок, в течение которого застройщик обязан выплатить пострадавшему участнику строительства жилья причитающуюся ему денежную сумму за передачу прав требования. В связи с трудным финансовым положением ООО «***», оплата по договору будет произведена ориентировочно в течение мая 2015 года.

До настоящего времени ООО «***» не исполнило взятые на себя по договору уступки права требования от 03.02.2015г. обязательства по оплате ФИО1 денежной суммы в размере *** руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, исследовав обстоятельства дела, учитывая сумму долга и период ее просрочки, принимает ходатайство ФИО1 о снижении суммы неустойки до *** руб.

При таких обстоятельства, суд считает взыскать с ответчика ООО «***» в пользу истца ФИО1 денежную сумму по договору уступки права требования от 03.02.2015г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

Согласно представленной квитанции от 13.11.2015г., истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере *** руб.

Суд считает в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика ООО «***» в пользу истца ФИО1 понесенные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу ФИО1 денежные средства в размере *** руб. по договору уступки прав требования от ***г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего по делу взыскать *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской

Председательствующий судья С.Н.Мартынова

Решение принято в окончательной форме 07 декабря 2015 года.

Суд:

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

Булатова Т.В. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Управление капитального строительства Кирово-Чепецкого управления строительства" (подробнее)

Судьи дела:

Мартынова С.Н. (судья) (подробнее)