Решение № 2-1126/2015 2-71/2016 2-71/2016(2-1126/2015;)~М-1117/2015 М-1117/2015 от 22 января 2016 г. по делу № 2-1126/2015

Задонский районный суд (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: Другие споры, связанные с землепользованием

Дело № 2-71/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г. Задонск Липецкая область

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

при секретаре Колесниковой И.А.,

с участием представителя истца Горбовской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО8 к Лазареву ФИО10, Гридневу ФИО12 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков,

установил:


Андреева В.Н. обратилась в суд с иском к Лазареву ФИО14, Гридневу ФИО16 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего Лазареву Н.Н.; с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего Гридневу С.И.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности в <адрес> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный при её домовладении по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

В ДД.ММ.ГГГГ в целях уточнения местоположении границ и площади принадлежащего ей земельного участка она обратилась к кадастровому инженеру Давыдовой СВ.

Кадастровым инженером Давыдовой СВ. были проведены работы по межеванию её земельного участка и ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план земельного участка.

Согласно выводов кадастрового инженера Давыдовой СВ. (заключение кадастрового инженера л.д.4 межевого плана) при проведении межевания её земельного участка были выявлены кадастровые ошибки в постановке на учет соседних земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих ответчикам Лазареву Н.Н., Гридневу СИ.

В настоящее время земельные участки принадлежащие ответчикам состоят на кадастровом учете в базе государственного кадастра недвижимости с кадастровой ошибкой.

Наличие кадастровой ошибки в учете смежных земельных участков является препятствием в постановке на кадастровый учет принадлежащего ей земельного участка.

При этом споры по границам земельных участков отсутствуют. Устранить кадастровую ошибку не представляется возможным, т.к. ответчики отказываются в добровольном порядке внести изменения в сведения ГКН, в связи с чем приходиться обращаться в суд.

В связи с невозможностью исправления кадастровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, исключена возможность постановки на кадастровый учет в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истица просила суд исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих ответчикам Лазареву Н.Н., Гридневу СИ. А также взыскать с ответчиков понесённые ею расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты>. с каждого и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

В судебном заседании истец Андреева В.Н. не присутствовала, её интересы в судебном заседании представляла Горбовская Л.В., которая исковые требования истицы поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Лазарев Н.Н., Гриднев С.И. в судебном заседании не присутствовали, от них в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в котором они также указали о том, что исковые требования об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, о взыскании с них расходов, понесённых истицей признают в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Представители третьих лиц администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет, филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173, абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиками заявленных исковых требований выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к материалам дела, и судом приняты, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчикам Лазареву Н.Н., Гридневу С.И. понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики признали исковые требования, то исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

При удовлетворении требований истца, понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., представителю уплачено <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков:

с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего Лазареву ФИО18.

с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего Гридневу ФИО20.

Взыскать Лазарева ФИО22, Гриднева ФИО24 в пользу Андреевой ФИО26 судебные расходы по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Т.Н. Фролова

Суд:

Задонский районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

Андреева В.Н. (подробнее)

Ответчики:

Гриднев С.И. (подробнее)
Лазарев Н.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Фролова Т.Н. (судья) (подробнее)