Решение № 2-1234/2016 2-1234/2016~М-774/2016 М-774/2016 от 3 марта 2016 г. по делу № 2-1234/2016

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-1234/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Филоровской И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный Коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) к Зурначяну М.М. о взыскании процентов и неустойки по кредиту,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) (далее по тексту «Кредитор) и Зурначян (далее по тексту «Заемщик») был заключен кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата <дата> (далее по тексту «кредитный договор»).

Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) годовых ежемесячно.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) обратился к мировому судье судебного участка № <номер> Фрунзенского района г. Владивостока с требованиями о взыскании с Зурначяна М.М. кредиторской

задолженности. Согласно судебному приказу от <дата> г. требования Банка по состоянию на <дата> г. были удовлетворены. Судебный приказ вступил в законную силу <дата>.

Судебный приказ Заемщиком в полном объеме не исполнен, по состоянию на <дата> было внесено только <данные изъяты>., которые были списаны в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета, процентов, основного долга и неустойки, начисленных до <дата>., а также на погашение госпошлины.

Также <дата> г. решением Фрунзенского районного суда с Зурначяна М.М. была сыскана задолженность по процентам и неустойке за период с <дата> г. по <дата>. этому же кредитному договору. Указанная задолженность Заемщиком также не погашена, денежные средства в счёт исполнения данного решения суда не поступали.

Сумма основного долга до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему.

Согласно п. 2.6. кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата суммы.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора при просрочке Заемщиком платежа предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность (неустойки) в размере <данные изъяты>

Таким образом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) – <данные изъяты> руб.; проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) -<данные изъяты>

В связи с чем, просит суд взыскать с Зурначян М.М. в пользу «Муниципального Камчатпрофитбанка» (ЗАО) сумму задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере<данные изъяты>., а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца «Муниципального Камчатпрофитбанка» (ЗАО) Аверьянова Г.С. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть данное дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить данные требования в полном объёме.

В судебное заседание не явился ответчик Зурначян М.М. Согласно справке ОУФМС России зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.40), извещался надлежащим образом судебной повесткой, которая была направлена по месту его жительства.

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Зурначяна М.М. (л.д.14,15) между Филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и Зурначян М.М. <дата> заключён кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до <дата> (л.д.10-13).

По условиям п.1.1. указанного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до <дата> на условиях определённых настоящим договором.

Согласно п. 1.3. этого же кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку <данные изъяты> годовых.

Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> суммы кредита, указанной в п. 1.1. настоящего договора.

По условиям п. 1.5 этого же договора выдача кредита осуществляется путём перечисления денежных средств на открытый Заёмщиком счёт № <номер> муниципальном «Камчатпрофитбанке» (ЗАО)( далее- личный счёт «Заёмщика»- «ЛСЗ».)

Сроки погашения, размер задолженности и процентов за пользование кредитом определялись графиком погашения задолженности заемщика, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.12-13).

В соответствии с п. 2.5 договора, проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются из расчета <данные изъяты> годовых. Проценты на просроченные проценты не начисляются.

Взятые на себя обязательства Банком исполнены в полном объёме.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита (л.д. 10-13).

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела выпиской по счёту движения денежных средств (л.д. 7-9).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от <дата> исковые требования Банка по состоянию на <дата> были удовлетворены, с Зурначяна М.М.. в пользу ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» взыскана сумма основного долга по кредиту в размере – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> руб.; сумма ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счёта в размере – <данные изъяты> руб., а также сумма оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Данный судебный приказ вступил в законную силу <дата> (л.д. 17).

Из искового заявления истца следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № <номер> Фрунзенского района г. Владивостока от <дата> исполнен должником не в полном объёме и по состоянию на <дата> в кассу Банка ответчиком внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., которые были списаны в счёт погашения комиссии за ведение ссудного счёта, процентов, основного долга и неустойки, начисленных до <дата>, а также на погашение госпошлины.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему, комиссией за ведение ссудного счёта (л.д.11).

Согласно п.2.6 кредитного договора, проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по уплате сложившейся задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на период с <дата> по <дата> у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга) – <данные изъяты> руб; проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) -<данные изъяты> руб. (л.д.6).

Ответчицей не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

Суд, проверив представленный расчёт задолженности, приходит к выводу, что данный расчёт произведён с соблюдением условий договора на получение «Потребительского кредита» и в соответствии с действующим законодательством.

На момент подачи иска в суд, гашение кредита и уплата процентов по кредитному договору Зурначян М.М. не производились, что подтверждает правомерность истца о взыскании сложившейся задолженности с ответчицы Зурначян М.М в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. указанные расходы подтверждаются платёжными поручениями № <номер> от <дата>(л.д. 5).

Таким образом, общая сумма, подлежащая к взысканию с Зурначян М.М. в пользу Банка составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерный Коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Зурначян М.М. в пользу Акционерный Коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) сумму задолженности <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шульга

Суд:

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (подробнее)

Ответчики:

Зурначан М.М. (подробнее)

Судьи дела:

Шульга Елена Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ