Решение № 2-2568/2016 2-2568/2016~М-2301/2016 М-2301/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 2-2568/2016

Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-2568/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

с участием истца Амирхановой В.С. и ее представителя Ахметова И.Г., действующего на основании ордера № от 25 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирханово й В.С. к Зайцевой И.Р. о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:


Амирханова В.С. обратилась в суд с иском к Зайцевой И.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 18 июля 2015 года ответчик Зайцева И.Р. взяла у истца по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму до 18 сентября 2015 года. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращен не был.

В связи с чем истец просит взыскать с Зайцевой И.Р. в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Амирханова В.С. исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Ахметов И.Г. также исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Зайцева И.Р. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его предстаивтеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 18 июля 2015 года ответчик Зайцева И.Р. взяла у истца по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму до 18 сентября 2015 года.

Указанная расписка составлена в письменной форме с указанием всех существенных условий сделки, включая: сведения о займодавце, заемщике, о сумме займа, о сроке погашения долга. Следовательно, эта расписка свидетельствует о заключении 18 июля 2015 года с соблюдением требований норм закона между истцом и ответчиком сделок займа на сумму <данные изъяты> рублей.

В установленный срок обязательства по указанному в расписке условиям ответчиком не исполнены. Доказательств возврата указанных выше денежных средств ответчиком Зайцевой И.Р. не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, принимая во внимание положения ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от 18 июля 2015 года.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата составили <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представление интересов истца Амирхановой В.С. осуществлял адвокат Ахметов И.Г., оплата истцом юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией № от 26 октября 2016 года.

Адвокат Ахметов И.Г. осуществлял работу по составлению искового заявления и подачи его в суд, принимал участие во всех судебных заседаниях, проводимых по делу.

Учитывая длительность рассмотрения дела и его исход, с учетом объема оказанных услуг, принципа разумности, правовой сложности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зайцевой И.Р. в пользу истца Амирхановой В.С. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Зайцевой И.Р. в пользу Амирхановой В,С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования Амирхановой В.С. удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой И.Р. в пользу Амирхановой В.С. денежные средства по договору займа от 18 июля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зайцевой И.Р. в пользу Амирхановой В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 86 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Минеева

Суд:

Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Амирханова В.С. (подробнее)

Ответчики:

Зайцева И.Р. (подробнее)

Судьи дела:

Минеева В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ