Определение № 2-3841/2016 2-3841/2016~М-3569/2016 М-3569/2016 от 23 ноября 2016 г. по делу № 2-3841/2016

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гр. дело № 2-3841/2016г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


23 ноября 2016г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной Е.В.

с участием представителя истца Полухина В.Н., участвующего в деле на основании доверенности Арапова А.В., ответчика Прохоровой Т.И., представителя ответчика Прохороовй Т.И., действующего на основании доверенности Саввина А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полухина В.Н. к Прохороовй Т.И. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:


Истец Полухин В.Н. обратился в суд с иском к Прохоровой Т.И. с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 26.11.2014г.

В судебное заседание сторонами по делу представителем истца Полухина В.Н., участвующим в деле на основании доверенности Араповым А.В. и ответчиком Прохоровой Т.И. представлено мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Прохорова Т.И. выплачивает истцу Полухин В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В случае неоплаты денежных средств, предусмотренных п. 1 мирового соглашения в установленный срок, в том числе частично, на сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения, за просрочку исполнения обязательств начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых с даты получения суммы займа и по день фактического исполнения обязательств.

Истец Полухин В.Н. отказывается от остальной части материально – правовых требований к ответчику Прохоровой Т.И., составляющих предмет иска.

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не компенсируются и относятся на сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.

Истец Полухин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах гражданского дела. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Полухина В.Н., действующий на основании доверенности Арапов А.В., ответчик Прохорова Т.И., представитель ответчика Прохоровой Т.И., действующий на основании доверенности Саввин А.К. в судебном заседании мировое соглашение поддержали, просили суд его утвердить.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, считает, что мировое соглашение возможно утвердить.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 34, 165, 219-220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:


Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Полухина В.Н. к Прохоровой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, заключенное сторонами по условиям которого:

Ответчик Прохорова Т.И. выплачивает истцу Полухину В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В случае неоплаты денежных средств, предусмотренных п. 1 мирового соглашения в установленный срок, в том числе частично, на сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения, за просрочку исполнения обязательств начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых с даты получения суммы займа и по день фактического исполнения обязательств.

Истец Полухин В.Н. отказывается от остальной части материально – правовых требований к ответчику Прохороовй Т.И., составляющих предмет иска.

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не компенсируются и относятся на сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья М.В. Шатских

Суд:

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

Полухин В.Н. (подробнее)

Ответчики:

Прохорова Т.И. (подробнее)

Судьи дела:

Шатских Михаил Васильевич (судья) (подробнее)