Постановление № 5-134/2013 от 27 сентября 2013 г. по делу № 5-134/2013



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
______

по делу об административном правонарушении

«_27_» сентября 2013 года Московская область, г. Руза



Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении К.Ш.А. , (дата) года рождения, гражданина (адрес), уроженца (адрес), холостого, фактически пребывающего по адресу: (адрес), работающего .... на ремонте моста через (адрес),

Документ, удостоверяющий личность паспорт № выдан (дата) МВД (адрес),

У С Т А Н О В И Л:


(дата) в 10 часов 00 минут сотрудниками МРОКПИГ № УФМС России по (адрес), при проведении выездной внеплановой проверки мест проживания (пребывания), фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: (адрес), на ремонте моста через (адрес), выявлен гражданин (адрес) К.Ш.А. ., который (дата) прибыл на территорию Российской Федерации и осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего на ремонте моста через (адрес), не имея действующего разрешения на работу с территорией действия (адрес), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

К.Ш.А. . вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признания К.Ш.А. . вины в совершении административного правонарушения, его вина также полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- копией паспорта иностранного гражданина;

- копией миграционной карты К.Ш.А. .;

- копией фототаблицы;

- справкой на К.Ш.А. .;

- объяснением К.Ш.А. .;

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина К.Ш.А. . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание К.Ш.А. . вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, считает необходимым назначить К.Ш.А. . наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


1. Признать гражданина (адрес) К.Ш.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

2. Поручить исполнение постановления сотрудникам УФМС России по (адрес).

3. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4. Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по (адрес) (УФМС России по (адрес)) КПП: №, ИНН: №, в Отделение № МГТУ Банка России (адрес) №, БИК №, р/с №, КБК № ОКАТО №

Судья: И.И.Гудкова

Суд:

Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)

Иные лица:

Курбанов Ш.А. (подробнее)

Судьи дела:

Гудкова И.И. (судья) (подробнее)