Решение № 2-1186/2016 2-1186/2016~М-11/2016 М-11/2016 от 18 февраля 2016 г. по делу № 2-1186/2016

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-1186-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 февраля 2016 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Гороховой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по соглашению, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, в соответствии с которым Банком было осуществлено кредитование счета ответчика № в режиме овердрафта, с установлением лимита в размере <данные изъяты> Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства были нарушены, истец просит взыскать с него задолженность по возврату кредита, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> – штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись без получения адресатом.

С учетом пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заявления-анкеты ФИО2 на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием банковской карты, согласно которого Банк осуществляет обслуживание карточного счета клиента в режиме «овердрафт» с лимитом кредита в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца; погашать сверхлимитную задолженность – 42% годовых; уплачивать проценты за пользование кредитом – 24% годовых; штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 руб.; пени на сумму перерасхода денежных средств при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода – 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки; пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 0,1% от суммы просроченной судной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, период кредитования определен с 15.11.2013г. до востребования (л.д. 8-15).

Истец свои обязательства по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием банковской карты выполнил в полном объеме, кредитный лимит в размере <данные изъяты> был предоставлен безналичным путем на текущий счет ответчика №, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, уведомлением Банка о выдаче карты, выпиской по счету (л.д. 9, 10, 33-36).

Наименование истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» изменено на АО «ИнвестКапиталБанк», затем на АО Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено что, ответчик обязательства, установленные соглашением об условиях кредитования, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные соглашением сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> – штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность (л.д. 33).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5 раздела 15 заявления-анкеты на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты Банк вправе расторгнуть договор (закрыть карту, текущий счет) в одностороннем порядке, в случае не востребования изготовленной Банком карты через три месяца со дня открытия текущего счета, отсутствия на текущем счете остатка собственных денежных средств и операций по текущему счету.

При данных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность по соглашению не погашена, несмотря на направленное ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности (л.д. 7, 18), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению в размере <данные изъяты>

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по Соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и Тарифам по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – срочные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование основным долгом, <данные изъяты> – штраф за невнесение минимального платежа, <данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова

Суд:

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

АО Банк Северный морской путь в лице филиала ИнвестКапиталБанк АО СМП Банк (подробнее)

Ответчики:

Набиулина А.Р. (подробнее)

Судьи дела:

Молокова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ