Решение № 2-11469/1/16 2-11469/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-11469/2016

Калужский районный суд (Калужская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2- 11469 /1/ 16


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Малкандуевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» в лице ОО «КаРУ» ПАО «МИнБанк» к Богданову Д. И., Богдановой В. И., Николаеву А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:


ПАО «МИнБанк», в лице ОО «КаРУ» ПАО «МИнБанк» (ранее АКБ «МИнБанк» (ОАО), ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что с ответчиком Богдановым Д.И. был заключен кредитный договор №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере № руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., под 23 % годовых, под поручительство Богдановой В.И., Николаева А.В. Обязательства по кредитному договору ответчиком нарушены. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере № руб., расходы по уплате госпошлины № руб.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражения не представили. Заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.114) также не содержит возражения. Судебная повестка получена лишь ответчиком Николаевым А.В., остальные ответчики получение проигнорировали.

Представитель истца требования поддержал, пояснив, что действия ответчиков связывает с затягиванием времени вступления решения в законную силу.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ПАО «МИнБанк» и Богдановым Д.И. был заключен кредитный договор №-ФЛ ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере № руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., под 23 % годовых. В обеспечение обязательств заключены договоры поручительства: с Богдановой В.И. - №ДП от ДД.ММ.ГГГГ., с Николаевым А.В. - №ДП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором, в связи с ненадлежащим исполнением обязательство, банк потребовал от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита с выплатой начисленных по кредиту процентов и пени, а также расторжения кредитного договора. Данное требование банка ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809 п.1, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства не исполняли, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

На основании ст. ст. 363, 323 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий, кредитного договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая взысканию с ответчиков с расторжением кредитного договора составляет № руб., в том числе: просроченная задолженность - № руб., просроченные проценты - № руб. Госпошлина - № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №-ФЛ ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «МИнБанк» и Богдановым Д. И..

Взыскать с Богданова Д. И., Богдановой В. И., Николаева А. В. в пользу ПАО «МИнБанк» солидарно задолженность по кредитному договору - № копеек и расходы по уплате государственной пошлины в равных долях от суммы № копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 18.11.2016г.

Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО МинБанк (подробнее)

Ответчики:

Богданов Д.И. (подробнее)
Богланова В.И. (подробнее)
Николаев А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Ларкин С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ