Решение № 2-1257/2016 2-1257/2016~М-1195/2016 М-1195/2016 от 7 ноября 2016 г. по делу № 2-1257/2016

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-1257/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 ноября 2016г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дышековой ФИО8 к Ивановой Ж.С. и Озроковой М,С. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении судебных расходов,

установил:


Дышекова Р.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Ивановой Ж.С. 950000руб. основного долга, проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 334738,18 руб., а также возместить за счет данного ответчика 14623,69 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В том же иске Дышекова Р.А. просит взыскать с Озроковой М.С. 500000руб. основного долга, проценты за пользование займом и за пользования чужими денежными средствами в общей сумме 158434,83 руб., а также возместить за счет этого ответчика 9784,35 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование доводов иска указано, что ответчиками истице выданы расписки от 30.09.2013г. и от 06.03.2014г., в которых Иванова Ж.С., получив 950000 руб., обязалась возвратить их в срок до 30.10.2013г., а Озрокова М.С. получив 500000 руб. обязалась возвратить их в срок до 15.04.2014г. При этом деньги до настоящего времени ей не возвращены.

В судебном заседании Дышекова Р.А., поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Иванова Ж.С. и Озрокова М.С. иск не признали, подтвердили наличие и содержание расписок на указанные выше суммы, а также принадлежность им подписей в данных расписках. Среди прочего ссылались на то, что выплатили истице более 1200000 руб. При этом Озрокова М.С. пояснила, что по условиям выданной ей расписки обязалась возвратить Дышековой Р.А. 500000 руб. до 15.04.2014г., которые она признает.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из объяснений сторон и представленных расписок от 30.09.2013г. и от 06.03.2014г. соответственно следует, что Иванова Ж.С. взяла у Дышековой Р.А. 950000 руб. и обязалась возвратить ей деньги в срок до 30.10.2013г., а Озрокова М.С. взяла 500000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 15.04.2014г.

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрены ч. 1 ст. 395 ГК РФ, при этом согласно положениям данной нормы в редакциях, действовавших с момента просрочки исполнения ответчиками обязательств по возврату сумм долга, размер процентов определялся учетной ставкой банковского процента, существующими в месте жительства кредитора; опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а также ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств выплаты истице процентов за пользование денежными средствами Озрокова М.С. суду представила тетрадь с рукописными записями, однако эти записи не могут быть оценены судом как доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается ответчик, поскольку из ее же объяснений следует, что эти записи сделаны ею собственноручно и полностью повторяют устные объяснения, данные в судебном заседании.

Ивановой Ж.С. и Озроковой М.С. предложено представить дополнительные доказательства, в подтверждение возражений относительно исковых требований, однако таких доказательств от них не поступило.

Таким образом, в пользу Дышековой Р.А. с Ивановой Ж.С. подлежит взысканию 950000 руб. основного долга, а с Озроковой М.С. - 500000 руб. основного долга.

Кроме того, с ответчиков в пользу истицы следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование займом.

Представленный стороной истца расчет сумм, взыскиваемых процентов судом проверен и по механизму, а также периодам и порядку применения соответствующих ставок в части требований предъявленных к Ивановой Ж.С. является верным в связи с чем с нее в пользу истицы следует взыскать 221847,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2013г. по 01.09.2016г.; 112890,29 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.06.2015г. по 01.09.2016г. Одновременно с Ивановой Ж.С. в пользу Дышековой Р.А., в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать 14623,69 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается чеком-ордером от 13.10.2016г.

Требования Дышековой Р.А. о взыскании с Озроковой М.С. суммы процентов за пользование займом суд также считает обоснованными, в связи с чем с данного ответчика в пользу истицы необходимо взыскать 59415,94 руб. указанных процентов за период с 01.06.2015г. по 01.09.2016г.

Требования Дышековой Р.А. о взыскании с Озроковой М.С. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит возможным удовлетворить частично в размере 98 055,19руб. за период с 15.04.2014г. по 01.09.2016г, поскольку ранее судом установлено, что в названной расписке от 06.03.2014г. Озрокова М.С. обязалась возвратить сумму основного долга до 15.04.2014г., следовательно, просрочка исполнения обязательств со стороны последней возникла с 15.04.2014г., а не с 06.04.2014г. как указано в расчете. При этом в остальной части исковых требований Дышековой Р.А. к Озроковой М.С. необходимо отказать.

Также с Озроковой М.С. в пользу Дышековой Р.А. в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию 9770 руб. государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается чеком – ордером от 13.10.2016г., а во взыскании остальной части судебных расходов истице также необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Дышековой Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Ж.С. в пользу Дышековой Р.А, 950000 руб. долга; 221847,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2013г. по 01.09.2016г.; 112890,29 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.06.2015г. по 01.09.2016г.

Взыскать с Ивановой Ж.С. в пользу Дышековой Р.А. 14623,69 руб. судебных расходов.

Взыскать с Озроковой М.С, в пользу Дышековой Р.А, 500000руб. долга; 98 055,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014г. по 01.09.2016г.; 59415,94 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.06.2015г. по 01.09.2016г., отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с Озроковой М.С. в пользу Дышековой Р.А. 9770 руб. судебных расходов, отказав во взыскании остальной части судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2016г.

Копия верна В.Л. Гутов

Суд:

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Истцы:

Дышекова Р.а. (подробнее)

Ответчики:

Иванова Ж.С. (подробнее)
Озрокова М.С. (подробнее)

Судьи дела:

Гутов В.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ