Решение № 2-934/2016 2-934/2016~М-934/2016 М-934/2016 от 9 августа 2016 г. по делу № 2-934/2016

Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 09 августа 2016 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Шаповаловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к В.Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В.Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а В.Р.В. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рубль на срок 12 месяцев под 22,40% годовых. Всоответствии с п.3.1, 3.1.1 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно и одновременно с уплатой процентов аннуитентными платежами. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, в настоящее время платежи отсутствуют, в связи с чем, задолженность по выданному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей; проценты за кредит <данные изъяты> рубля; ссудная задолженность <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора ПАО «Сбербанк России» имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки предусмотренной договором. Неоднократные требования истца о погашении задолженности в соответствии с условиями кредитного договора остались не выполненными со стороны ответчика, и Сбербанк России вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с В.Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска просили рассмотреть дело в его отсутствие. Также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик В.Р.В. исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме и согласен на их удовлетворение.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований ПАО Сбербанк является добровольным, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск ПАО «Сбербанк России» к В.Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и В.Р.В..

Взыскать с В.Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов

Суд:

Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

Василенко Р.В. (подробнее)

Судьи дела:

Белокопытов Александр Павлович (судья) (подробнее)