Решение № 2-1911/2016 2-1911/2016~М-1404/2016 М-1404/2016 от 6 июня 2016 г. по делу № 2-1911/2016

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-1911/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Владимир 06 июня 2016 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Григорьевой О. М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Григорьевой О.М. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Григорьевой О.М. был заключен договор № и выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако Григорьева О.М., в нарушение условий договора, обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет. В результате чего образовалась задолженность в размере ...., в том числе: .... - задолженность по кредиту; .... - задолженность по процентам за пользование кредитом; .... - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; .... - штраф (фиксированная часть); .... - штраф (процент от суммы задолженности).

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Григорьева О.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ранее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Григорьевой О.М. был заключен кредитный договор № путем подписания Григорьевой О.М. анкеты- заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг на получение кредитной карты и пользование денежными средствами с лимитом кредитования по платежной карте «Кредитка универсальная».

Подписав анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, Григорьева О.М. согласилась, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ней и Банком договор о предоставлении банковских услуг. Григорьева О.М. обязалась исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, о чем имеется его подпись в анкете-заявлении (л.д. 5).

Согласно Тарифам и условиям банковских карт, Григорьевой О.М. предоставлены денежные средства под 2,5 % в месяц. Размер минимального платежа по кредиту составляет 7% от задолженности, но не менее 300 рублей. Срок внесения минимального платежа по кредиту – до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Процентная ставка при неоплате минимального платежа по кредиту составляет 3 % в месяц. Штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней – 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, факт предоставления заемщику кредита по карте подтвержден материалами дела.

Однако из расчета задолженности по кредитной карте усматривается, что ответчик выполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Григорьевой О.М. составляет ...., из которых задолженность по кредиту в размере ...., задолженность по процентам за пользование кредитом – ...., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – ...., штраф (фиксированная часть) – ...., штраф (процентная составляющая) – .... (л.д. 8-14).

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. 4).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Григорьевой О.М. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Григорьевой О. М. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой О. М. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в возврат государственной пошлины .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное заочное решение принято 09.06.2016 года.

Суд:

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "БИНБАНК кредитные карты" (подробнее)

Ответчики:

Григорьева О.М. (подробнее)

Судьи дела:

Фомина Алла Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ