Определение № 2-4933/2016 2-4933/2016~М-3905/2016 М-3905/2016 от 21 ноября 2016 г. по делу № 2-4933/2016

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере коммунальных услуг

дело № 2-4933/16

копия


Определение


21 ноября 2016 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маханькова П.Ю. к ТСЖ Бирюса об обжаловании действий по начислению квартирной платы, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:


Маханьков П.Ю. обратился в суд с иском к ТСЖ Бирюса об обжаловании действий по начислению квартирной платы, взыскании компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился дважды ( 14 сентября и 21 ноября ), извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного судебной повестки. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил, как и ходатайств об отложении дела слушанием.

Представитель ответчика также не явился.

В силу ст. 35 ГПК РФ, злоупотребление правами не допустимо.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не явился в судебное заседание дважды, не направил представителя, не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, суд полагает, что истец утратил интерес к спору и считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Оставить без рассмотрения дело по иску Маханькова П.Ю. к ТСЖ Бирюса об обжаловании действий по начислению квартирной платы, взыскании компенсации морального вреда.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Копеина

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Маханьков П.Ю. (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "Бирюса" (подробнее)

Судьи дела:

Копеина Ирина Алексеевна (судья) (подробнее)