Решение № 2-222/2016 2-222/2016~М-231/2016 М-231/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 2-222/2016

Шемышейский районный суд (Пензенская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело№2-222(2016)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»(в лице Пензенского отделения №8624) к Сазоновой М. Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:


В соответствии с кредитным договором номер от ДД.ММ.ГГГГ публичное(ранее открытое) акционерное общество «Сбербанк России»(далее Банк) представило Сазоновой М.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых для целей личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Сазонова М.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты.

Банк обратился в суд с иском к Сазоновой М.Н., указав, что ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Просит взыскать с Сазоновой М.Н. <данные изъяты> в счет уплаты задолженности по кредитному договору и госпошлину в сумме <данные изъяты>, также просит расторгнуть кредитный договор с Сазоновой М.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и направлении копии решения суда.

Ответчица Сазонова М.Н. извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в суд не явилась.

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из содержания кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком с одной стороны и Сазоновой М.Н. с другой стороны: Банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме <данные изъяты>, а Сазонова М.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Срок возврата кредита определен в течение 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором определено, что Сазонова М.Н. обязана производить ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов. За несвоевременное внесение платежей, договором(п.3.3) предусмотрена неустойка в размере 0,5%в день от суммы просроченного платежа. Указанное положение договора соответствует требованиям ст.330 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ, Банк имеет право, в том числе досрочно требовать полного погашения задолженности по договору, уплаты процентов и неустойки в том числе в случае однократного неисполнения обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не оспаривается факт получения кредита в полном объеме.

Из расчета задолженности по кредиту, полученному Сазоновой М.Н., следует, что по состоянию на 06 сентября 2016года общий долг по кредиту составил <данные изъяты>, включая просроченный основной долг, просроченные проценты по кредиту, неустойку за просроченные проценты, и за просроченный долг.

Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.

Как установлено положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов, несомненно является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование Банка о расторжении указанного договора правомерны и подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО«Сбербанк России» к Сазоновой М.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины, Банк при подаче иска оплатил <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию в пользу Банка с Сазоновой М.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235320, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»(в лице Пензенского отделения №8624) к Сазоновой М. Н. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (в лице Пензенского отделения №8624) и Сазоновой М. Н..

Взыскать с Сазоновой М. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»(в лице Пензенского отделения №8624) задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Суд:

Шемышейский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Сазонова М.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Игнашкин Михаил Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ