Решение № 2-1448/2016 от 26 апреля 2016 г. по делу № 2-1448/2016

Невинномысский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к Игнатьеву А.Б. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:


АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с настоящим иском к Игнатьеву А.Б., мотивировав его тем, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредитБанк» (Банк) и Игнатьевым А.Б. (Заемщиком) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с параметрами потребительского кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке % процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил руб.

Заемщик перестал производить погашение текущих платежей по кредитному договору. В нарушение условий договора о предоставлении кредита заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с параметрами потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов срок, установленные договором о предоставлении кредита. При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору, подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В соответствии с расчетом, общая задолженность ответчика по договору предоставления кредита составляет руб. коп. из них:

- руб. просроченная задолженность по основному долгу;

- руб. неустойка;

- руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

- руб. проценты, начисленные на просроченную задолженностьпо основному долгу;

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга

На основании изложенного, истец заявил о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, а так же суммы уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, подав заявление о рассмотрении спора в его отсутствие, выразив также согласие на рассмотрение спора в порядке заочного производства.

Ответчик Игнатьев А.Б., будучи заблаговременно извещенным о дате и времени судебного разбирательства, по известным адресам места его жительства, в суд не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представив ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «ЮниКредитБанк» и Игнатьев А.Б. заключили кредитный договор, путем акцепта Банком – истцом ДД.ММ.ГГГГ. оферты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, Игнатьев А.Б. принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в размере руб.

Однако данного обязательства ответчик надлежащим образом не выполнила, что подтверждается представленными истцом расчетами, не оспоренными ответчиком; о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера начисленных ко взысканию неустоек ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности», банк имеет основной целью извлечение прибыли от совершенной банковской операции.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а, следовательно, расторжения договора займа.

На основании изложенного, с учетом представленного истцом расчета взыскиваемых сумм и выписки движения денежных средств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, суд с учетом как представленного истцом расчета, так и содержания требования, направленного в адрес ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика: руб. – суммы основного долга, руб. – процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу; руб. - неустойки, начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности; руб. - процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере руб. коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:


исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Игнатьеву А.Б. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Игнатьеву А.Б. в пользу АО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору руб. коп.

Взыскать с Игнатьеву А.Б. в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, с 29.04.2016 г.

Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могли повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.В. Солдатова

Суд:

Невинномысский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

АО "ЮниКредит Банк" г. Краснодар (подробнее)

Ответчики:

Игнатьев А. Б. (подробнее)

Судьи дела:

Солдатова Светлана Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ