Определение № 2-2369/2016 2-2369/2016~М-1430/2016 М-1430/2016 от 20 апреля 2016 г. по делу № 2-2369/2016

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданское
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу


город Черкесск 20 апреля 2016 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием представителя ответчика ЖСК «Витязь» - Голаева Д.А., действующего на основании доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска – Османова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Боташевой ФИО1 и Загельского ФИО2 к ЖСК «Витязь» об обращении взыскания на офис,

установил:


Боташева Т.З. и Загельский А.Л. обратились в суд с иском к ЖСК «Витязь» об обращении взыскания на офис.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, которое он обосновывает тем, что 15.08.2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 12.07.2011 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства.

Федеральным законом № 210-ФЗ от 12.07.2011 года Глава IX была дополнена параграфом 7 «Банкротство застройщиков».

Определением от 31.07.2015 г. по делу А25-734/2015 в отношении ЖСК «Витязь» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен М.А.Османов.

Истец, основывает требования на договоре по организации и финансированию строительства 81 квартирного девятиэтажного жилого дома заключенного с ЖСК «Витязь» и заявляет требование об обращении взыскания на имущество Должника. Таким образом, исковое требование истца связано с требованиями, предусмотренными параграфом 7 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011, с изм. от 18.07.2011 года) «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно иска – Османов М.А. поддержал ходатайство в полном объеме, просил его удовлетворить.

В судебное заседание представитель истцы Боташева Т.З. и Загельский А.Л. не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст.33 ч.1 п.1 АПК РФ арбитражным судам подведомственны споры о несостоятельности (банкротстве) - специальная подведомственность.

Частью 2 ст.33 АПК РФ предусмотрено, что указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу положений ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Черкесскому городскому суду и должно рассматриваться в Арбитражном суде Карачаево-Черкесской Республики.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1. части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по гражданскому делу № 2-2369/16 по иску Боташевой ФИО1 и Загельского ФИО2 к ЖСК «Витязь» об обращении взыскания на офис - прекратить.

Повторное обращение истца в суд к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда подпись Р.М.Джанибеков

<данные изъяты>.

Определение в законную силу ___________________________

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков

Суд:

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Истцы:

Боташева Т.З. (подробнее)
Загельский А.Л. (подробнее)

Ответчики:

Жилищно-строительный кооператив "Витязь" (подробнее)

Судьи дела:

Джанибеков Руслан Муссаевич (судья) (подробнее)