Определение № 2-5049/2016 2-5049/2016~М-3301/2016 М-3301/2016 от 12 апреля 2016 г. по делу № 2-5049/2016

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.

Дело № 2-5049/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Забазновой Н.В.,

12 апреля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1, в лице представителя ФИО4, обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи смартфона №. Свою обязанность принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму истец исполнил, что подтверждается кассовым чеком. Однако, в период действия гарантийного срока в товаре появился недостаток. Истец обратился к ответчику за гарантийным ремонтом. Из гарантийного талона к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недостаток устранен путем замены системной платы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой указал, что смартфон снова, после устранения в нем недостатков, перестал включаться, потребовал вернуть уплаченную за товар денежную сумму. До настоящего времени ответ на претензию предоставлен не был. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи смартфона №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «Связной Логистика» уплаченную за товар денежную сумму в размере 41 990 рублей; взыскать с АО «Связной Логистика» убытки в виде расходов на оплату дополнительного приобретенного к смартфону клип-кейса № в размере 2 990 рублей; взыскать с АО «Связной Логистика» неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки выполнения требования потребителя о возврате уплаченной суммы за товар, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения судом; взыскать с АО «Связной Логистика» компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей; взыскать с АО «Связной Логистика» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; взыскать с АО «Связной Логистика» расходы на оплату нотариального оформления доверенности в размере 1 000 рублей.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в открытом судебном заседании дважды, а именно: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, на которые участники процесса не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки, суд не уведомлен, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить настоящее заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.И. Попов

Суд:

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

Горячев А.А. (подробнее)

Ответчики:

АО "Связной Логистика" (подробнее)

Иные лица:

Прокофьева Л.В. (подробнее)

Судьи дела:

Попов Александр Иванович (судья) (подробнее)