Приговор № 1-234/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-234/2016



П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 10 ноября 2016 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Акулова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Демина А.А.,

подсудимого Митрофанова А.В.,

защитника Улитина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Митрофанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Митрофанов А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Митрофанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, осознавая, что полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России <данные изъяты> ФИО1, который, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также согласно п.п. 10.5, 10.6 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел России <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД России <данные изъяты> ФИО2, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ «О полиции», является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи возмущенным фактом его законного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, желая избежать дальнейшего наказания, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нанес удар лобной частью головы, в область лица потерпевшего, тем самым причинив своими умышленными насильственными преступными действиями кровоподтек и ссадину в области переносицы и верхней трети спинки носа, которая не имеет признаков причинения вреда здоровью и физическую боль.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Митрофанов А.В., не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Митрофанов А.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным <данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно, соседями – положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Митрофанова А.В. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, наличие благодарственного письма <данные изъяты> за добросовестный труд.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не признает в качестве отягчающего наказание Митрофанова А.В. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, иных отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Митрофановым А.В. преступления, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Митрофанову А.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Митрофанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Митрофанову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Митрофанову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий Д.В.Акулов

Суд:

Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Подсудимые:

Митрофанов А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Акулов Д.В. (судья) (подробнее)