Решение № 2-5659/2015 2-5659/2015~М-4764/2015 М-4764/2015 от 13 мая 2015 г. по делу № 2-5659/2015

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-5659/2015


РЕШЕНИЕ
(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 мая 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Дорожкову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


«Газпромбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2012 года сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства в размере ___ на срок по ____ 2017 года включительно под ___ годовых. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ судебные расходы в размере 5668,65 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Дорожков Е.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В связи с отсутствием процессуальных оснований для отложения судебного заседания, с учетом мнения явившейся стороны, настаивающей на рассмотрении дела, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Также в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, устанавливающего для данной категории дел договорную подсудность, и согласно п. 6.2 кредитного договора исковое заявление рассматривается в Якутском городском суде РС (Я) по месту нахождения филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Якутске.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ 2012 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Дорожковым Е.П. заключен кредитный договор №, согласно которому Дорожков Е.П. получил ___ у «Газпромбанк» (ОАО) на срок по ____ 2017 года включительно, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета ___ годовых. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита.

Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Дорожков Е.П. в установленные договором сроки не выполнил, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу ___ по процентам за пользование кредитом ___ по процентам на просроченный основной долг – ___ задолженности по неустойке за просроченный основной долг- ___ за просроченный процент - ___. Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5668 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Иск открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Дорожкову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дорожкова Е.П. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность в размере ___, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5668 руб. 65 коп., всего – ___.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Николаева

Суд:

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Истцы:

Газпромбанк (подробнее)

Ответчики:

Дорожков Е.П. (подробнее)

Судьи дела:

Николаева Любовь Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ