Решение № 2-1038/2016 2-1038/2016~М-877/2016 М-877/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-1038/2016

Светлогорский городской суд (Калининградская область) - Административное
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Дело № 2-1038-2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего О.В. Севодиной

при секретаре А.С. Кароян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерук А.В. к Рудобелец В.С. о признании незаконными действия ответчика по нотариальному удостоверению доверенности от <Дата>, отмене доверенности

УСТАНОВИЛ:


Нестерук А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <Дата> он обратился к ответчику за услугой по оформлению полномочий гр. <ФИО>4 на представление его интересов при ведении дел в судебных учреждениях в связи с необходимостью оспорить в военном суде действия начальника отдела <№> ФГБУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. Работниками нотариальной конторы был оформлен текст доверенности. При ознакомлении с текстом доверенности он не обратил внимание, что в числе доверенных лиц указаны данные еще одного гражданина, которому полномочия на представление его интересов он не собирался передавать. Сразу после оформления спорная доверенность была отдана гр. <ФИО>4 Несмотря на его требования, до настоящего времени <ФИО>4 доверенность не возвратил, совершил отказ от исковых требований в судебном заседании по административному иску, заявленному в его интересах. Удостоверенную копию доверенности он смог получить у нотариуса только <Дата>. Из копии доверенности он узнал, что кроме его поверенного <ФИО>4 в доверенности указан гр. <ФИО>5, личность которого ему не знакома. Кто это такой и какие действия от его имени данный гражданин совершает по сей день ему не известно. Считает, что нотариальное действие по удостоверению доверенности было совершено с нарушением «Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ». Исходя из действий, совершенных гр. <ФИО>4 на основании выданной доверенности, он, Нестерук А.В., не уверен, что указанная доверенность не могла послужить в период с <Дата> по настоящее время основанием для совершения им или гр. <ФИО>5 от его имени гражданско-правовых сделок и совершения действий, противоречащих его интересам.

В этой связи, истец просил признать неправильными действия ответчика по нотариальному удостоверению доверенности и отменить спорную доверенность с момента её удостоверения, то есть с <Дата>.

В судебное заседание Нестерук А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении дела в связи с рассмотрением другого гражданского дела в военном гарнизонном суде в назначенный день.

Разрешая заявленное истцом ходатайство, суд находит не подлежащим его удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Однако доказательств уважительности причин неявки Нестеруком А.В. суду не предоставлено, в связи, с чем суд признает причину неявки истца неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик Рудобелец В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствие, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 21). В письменных возражениях на заявленные требования, пояснила, что исковые требования не признает в полном объёме, так как истец, ссылаясь на нарушение ею норм права, не указывает какие именно нормы закона были ею нарушены. Считает, что доверенность, выданная ею <Дата> удостоверена ею в полном соответствии с законодательством РФ. При удостоверении односторонних сделок, к которым, в частности, относится и доверенность, нотариусом истребуется только паспорт лица, совершающего сделку, паспорт лица, на которого выдается доверенность не истребуется; текст удостоверяемого документы был зачитан вслух истцу и подписан им лично. При обращении к нотариусу за удостоверением доверенности гражданин самостоятельно сообщает нотариусу на кого он выдает доверенности и с каким объёмом полномочий. Нотариус самостоятельно этого не определяет. Кроме того, отменить доверенность может только лицо, которое её выдало. Однако, когда <Дата> истец обратился за оформлением нотариальной копии выданной им доверенности, на её предложение отменить выданную им доверенность, последний ответил отказом. Обращает внимание суда на то, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Нестеруком А.В. пропущен установленный законом срок, так как доверенность была выдана и удостоверена <Дата>. В этой связи в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Глава 37 ГПК РФ, регулирует порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В частности, гражданские права могут быть реализованы субъектами гражданских правоотношений лично или через представителей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Судом установлено, что <Дата> Рудобелец В.С., временно исполняющей обязанности нотариуса Светлогорского нотариального округа Калининградской области, удостоверена доверенность от имени Нестерука А.В. на представление его интересов во всех государственных, административных учреждениях, организациях, кооперативных, общественных, негосударственных организациях, предприятиях и в правоохранительных органах, в органах внутренних дел, прокуратуре, в УФМС России, с органах ГИБДД, в службе судебных приставов во всех судебных учреждениях со всеми правами.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что при совершении нотариальных действий ответчик, указав в доверенности гр. <ФИО>5, паспорт которого истцом не предоставлялся, нарушила требования Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий.

В соответствии со ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" нотариус удостоверяет доверенность от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

До совершения нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия, выясняет дееспособность и полномочия, которые доверитель желает передать.

Согласно ст. 53 Основ нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки.

В соответствии с п. 22. Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от <Дата><№>, в доверенности, удостоверяемой нотариусом в порядке статьи 59 Основ, указываются место и дата ее подписания, сведения о физических лицах (и представителей, и представляемых) в соответствии с п. 2 настоящих Методических рекомендаций, а также предоставляемые полномочия и срок действия доверенности. Срок действия доверенностей обозначается прописью.

Изучив предоставленную истцом доверенность суд приходит к выводу, о том, что она удостоверена нотариусом в установленном законом порядке, имеет печать, подпись нотариуса и содержит все необходимые и требуемые сведения и реквизиты. Регистрационное действие по ее удостоверению в соответствии с требованиями ст. 50 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариусом зарегистрировано в соответствующем Реестре за <№><№> Удостоверительная надпись на доверенности соответствует форме N 42, утвержденной Приказом Минюста РФ от <Дата><№>.

Совершая вышеуказанное нотариальное действие, для совершения которого, кроме как волеизлияния доверителя, согласия, разрешения или мнение каких-либо иных лиц не требуется, нотариус Рудобелец В.С. действовала в пределах своих полномочий и не допустила нарушения прав Нестерука А.В.

Сам факт удостоверения доверенности от <Дата>, никоим образом не затрагивает прав, свобод и законных интересов Нестерука А.В.

Каким-либо образом коснуться прав, свобод и законных интересов Нестерука А.В. могли лишь действия представителей на основании выданной им доверенности, а не сама доверенность и ее удостоверение.

Таким образом, оснований признания действий ответчика, при удостоверении доверенности от <Дата> не законными и отмене доверенности у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, оспариваемая доверенность удостоверена <Дата>.

Документ зачитан вслух нотариусом, прочитан и подписан Нестеруком А.В. в присутствии нотариуса. Данный факт подтверждается подписью истца на доверенности (л.д. 4).

В ходе рассмотрения дела Нестеруком А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего иска, в котором последний указывает, что о включении еще одного поверенного в доверенность узнал только <Дата>.

Вместе с тем, данный довод истца опровергается установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

О совершении нотариальных действий Нестеруку А.В., зачитавшему и подписавшему доверенность от <Дата> собственноручно, стало известно в день совершения нотариального действия, то есть <Дата>. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела.

Истец обратился в суд с настоящим заявлением <Дата>, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока для оспаривания совершенного нотариального действия.

Поскольку пропуск срока для обращения в суд при отсутствии уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске именно по этому основанию, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 311-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление Нестерука А.В. к Рудобелец В.С. о признании незаконными действия ответчика по нотариальному удостоверению доверенности от <Дата>, отмене доверенности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Севодина О.В.

Суд:

Светлогорский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Севодина О.В. (судья) (подробнее)