Решение № 2-5194/2015 2-605/2016 2-605/2016(2-5194/2015;)~М-4938/2015 М-4938/2015 от 25 января 2016 г. по делу № 2-5194/2015

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-605/2016

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

25 января 2016г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре Т.В. Купиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000руб. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком.

В обеспечение обязательства по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 был заключен договор поручительства. По условиям данного договора ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность с ФИО1 за нарушение условий кредитного договора.

Ответчик ФИО1 платежи по кредиту не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору составляет 1 057 372руб.94коп. из которых: сумма основного долга – 761 618руб.37коп., проценты на срочную ссуду – 75 907руб.38коп., проценты на просроченную ссуду – 16 545руб.92коп., пени – 67 040руб.40коп., штрафы – 113 334руб.66коп., комиссии за страхование – 22 926руб.21коп.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 1 057 372руб.94коп., также взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме по 8867руб.92коп. с каждого.

В судебном заседании стороны не присутствовали, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с заключенным договором банк выдал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Материалами дела нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора.

Ответчик получил кредитные средства, при этом в период действия договора надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме.

По условиям кредитного договора заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Солидарная ответственность ответчика ФИО2 подтверждается представленным договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 1 057 372руб.94коп.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере по 8867руб.92коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 057 372руб. 94коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 8867руб.92коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 8867руб.92коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Суд:

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ОАО РОЯЛ КРЕДИТ БАНК (подробнее)

Ответчики:

ПАВЛЮК И.М. (подробнее)
ФЕДУТИНОВА Г.М. (подробнее)

Судьи дела:

Каленский Сергей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ