Приговор № 1-286/2016 от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-286/2016


Дело № 1-286/16


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г.Учалы, РБ 08 ноября 2016 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника Учалинского межрайонного

прокурора Попова А.С.,

подсудимого Халиуллина А.И.,

его защитника – адвоката Гимазетдинова Р.Г.,

потерпевшего С.С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Халиуллина А.И., <***> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Халиуллин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Халиуллин, 17 июля 2016 года в период времени с 00:20 до 01:00 часов, находясь рядом с гаражом № расположенным в ГСК № по <адрес> принадлежащем С.С.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него при себе металлическим прутом, умышленно разбил кирпичную кладку стены гаража и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража №, где, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- 4 металлические банки кофе «Пеле» стоимостью 237,20 руб. каждая;

- 3 пачки чая марки «МК» массой по 100 гр. стоимостью 51,37 руб. каждая;

- 2 пачки чая марки «МК» массой по 200 гр. стоимостью 126,1 руб. каждая;

- 3 пачки чая марки «Нури» массой по 100 гр. стоимостью 39,89 руб. каждая;

- 2 пачки чая марки «Нури» массой по 250 гр. стоимостью 91,64 руб. каждая;

а так же туристический рюкзак, не представляющий материальной ценности. После этого, Халиуллин с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив С.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 1657,88 рублей.

С предъявленным обвинением Халиуллин согласен.

Подсудимый Халиуллин после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший С.С.Н. в своем заявлении суду, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Халиуллина, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашёл полное подтверждение в суде, так как Халиуллин незаконно проник в гараж, откуда совершил кражу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он судимостей не имеет, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего просившего не лишать Халиулина свободы, извинения перед потерпевшим в судебном заседании, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Халиуллин на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Халиуллиным, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Халиуллина, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Халиуллина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Халиуллина А.И. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Халиуллину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Шакирьянова А.Г.

Суд:

Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Подсудимые:

Халиуллин А.И. (подробнее)

Судьи дела:

Шакирьянова А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ