Решение № 2-657/2016 2-657/2016~М-710/2016 М-710/2016 от 30 июня 2016 г. по делу № 2-657/2016

Камызякский районный суд (Астраханская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Г.д. № 2-657/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Гавриловой Е.Н. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и Гавриловой Е.Н. 22 сентября 2014 года заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев под 22,50 % годовых. Во исполнение вышеуказанного кредитного договора, истец перечислил заемщику денежные средства. В настоящее время обязательства по вышеуказанному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 15 февраля 2016 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилова Е.Н. заявленные истцом требования не оспаривала, пояснила, что действительно брала кредит с указанными в иске условиями, ввиду отсутствия денежных средств не платила кредит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от 22.09.2014 года, истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком 60 месяцев под 22,50 % годовых. Во исполнение вышеуказанного кредитного договора, истец перечислил заемщику денежные средства. Ответчик Гаврилова Е.Н. обязалась возвратить истцу полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора. Срок погашения кредита договором установлен ежемесячно, не позднее 22 числа месяца следующего за платежным равными долями (по графику платежей в соответствии с приложением к настоящему договору), уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, заемщик, согласно п. 12 кредитного договора, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что заемщик Гаврилова Е.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по договору № от 22 сентября 2014 года и показаниями ответчика в судебном заседании.

С учетом вышеприведенных норм закона, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Гавриловой Е.Н. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 22 сентября 2014 года между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и Гавриловой Е.Н..

Взыскать с Гавриловой Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредиту в сумме 31 237 (тридцать одна тысяча двести тридцать семь) рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 137 (семь тысяч сто тридцать семь) рублей 20 копеек, а всего – 38 374 (тридцать восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.

Суд:

Камызякский районный суд (Астраханская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (подробнее)

Ответчики:

Гаврилова Е.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Сидорова Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ