Решение № 2-9256/2012 2-9256/2012~М-9990/2012 М-9990/2012 от 27 ноября 2012 г. по делу № 2-9256/2012

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское
Суть спора: О взыскании страхового возмещения (выплат)

К делу №2-9256/12


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Карасевой Л.Г.

при секретаре Яник И.В.

с участием представителя истца – Ковалева В.Е. по доверенности,

с участием представителя ответчика – Белошапко Е.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есаян Б.Ю. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страховой выплаты,

УС Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля Тайота, государственный регистрационный номер №

11.07.2012 г. автомобилю истца были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении с автомобилем Хонда государственный регистрационный номер № под управлением Ванаева И.Н., который признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность Ванаева И.Н. застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 27 989 руб.

Однако согласно отчету № выполненному ИП А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 136 814,14 руб., расходы по оплате данной экспертной оценки составили 3000 руб.

Таким образом сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 92 010,52 руб.

На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в его пользу страховое возмещение в размере 92 010,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы на составление доверенности в размере 1400 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 84 000 руб. и судебные расходы в размере 22 361 руб.

Представитель ответчика – Белошапко Е.В. в судебном заседании признала уточненные исковые требования, просила снизить сумму на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

Выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом, Есаян Б.Ю. является собственником автомобиля Тайота, государственный регистрационный номер №

11.07.2012 г. автомобилю истца были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении с автомобилем, Хонда государственный регистрационный номер №, под управлением Ванаева И.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб».

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно отчету № от 01.09.2012 г. выполненному ИП А. стоимость материального ущерба причиненного автомобилю истца составила 136814,14 руб.

Однако ответчик ЗАО Страховая группа «УралСиб» выплатил истцу страховое возмещение в размере 27989,48 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, снизив сумму иска, представитель ответчика признал уточненные исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Есаян Б.Ю. сумму страхового возмещения в размере 84 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1400 руб., расходы на оплату услуг представителя снизить до 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Есаян Б.Ю. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Есаян Б.Ю. сумму в размере 101 361 (сто одна тысяча триста шестьдесят один) руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме – 27.11.2012 г.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Суд:

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Есаян Б.Ю. (подробнее)

Ответчики:

СГ УралСиб (подробнее)

Судьи дела:

Карасева Любовь Григорьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ