Решение № 2А-4799/2016 2А-4799/2016~М-4639/2016 М-4639/2016 от 15 ноября 2016 г. по делу № 2А-4799/2016

Ачинский городской суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

2а-4799/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе судьи Н.В. Панченко, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Цепордею Е. В. о взыскании транспортного налога, пени, суд

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту – МИ ФНС №) обратилась в суд с иском к Цепордею Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик как собственник транспортных средств является плательщиком транспортного налога, уплата которого в соответствии с законодательством производится не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть транспортный налог за 2012 год должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом на имя ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012 г. в сумме 7 200 руб., согласно данному уведомлению, в соответствии с п.6 ст.58 НК РФ административному ответчику помимо транспортного налога за 2012 год, доначислен транспортный налог за 2011 год в сумме 5 400 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком в добровольном порядке в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана задолженность по транспортному налогу за 2011, 2012 год. В соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени по транспортному налогу за 2010,2011,2012 годы в общей сумме 49,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению должника. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога за 2011, 2012 год в сумме 12 600 руб., пени по транспортному налогу за 2010, 2011, 2012 годы в общей сумму 49,11 руб. ответчиком не исполнена, в связи с чем МРИ ФНС № просит взыскать указанные суммы с Цепордея Е.В. в судебном порядке (л.д.2-3).

Копия административного искового заявления была направлена административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику разъяснены его процессуальные права и обязанности, предложено представить доказательства оплаты налогов, а также возражения относительно исковых требований и упрощенного порядка рассмотрения дела (л.д.1), определение направлено Цепордею Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования МРИ ФНС № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ФЗ)

Согласно ст. 231 НК РФ, суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном ст. 45 НК РФ.

На основании ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании ( ст. 69 НК РФ).

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за Цепордеем Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г/н № (л.д.13).

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № Цепордею Е.В. в 2012 г. в соответствии с данными о принадлежащих автомобилях, периодом владения им и налоговой базой (мощностью двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговыми ставками был исчислен транспортный налог в сумме 7 200 руб., а также, в соответствии с п.6 ст.58 НК доначислен транспортный налог за 2011 год в сумме 5 400 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 8).

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено заказным письмом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа (л.д. 9-10).

Кроме того, ответчиком не своевременно исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 2 340 руб., налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за 2010, 2011,2012 годы ответчику, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 49,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которых судом проверен и признан обоснованным (л.д. 14).

При неисполнении Цепордеем Е.В. обязанности по уплате транспортного налога, налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должнику предлагалось в указанный срок погасить числящуюся за ним задолженность по транспортному налогу в сумме 12 600 руб. Требование в адрес ответчика налоговым органом было направлено заказным письмом, согласно реестру отправки писем (л.д. 11-12).

Суд приходит к выводу о надлежащем направлении налоговым органом налогоплательщику уведомлений и требований об уплате налога.

Указанная сумма транспортного налога взыскана с Цепордея Е.В. судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ по заявлению Цепордея Е.В. отменен (л.д.4).

До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога за указанный период административным ответчиком не исполнена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Таким образом, обращение налогового органа в суд последовало в пределах установленных ч.2 ст.48 НК РФ шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле сроки обращения в суд соблюдены.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Цепордею Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 12 600 руб., пени по транспортному налогу в сумме 49,11 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с Цепордея Е.В. также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 505,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с Цепордея Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета транспортный налог в сумме 12 600 (двенадцатью тысяч шестьсот) рублей, пени по транспортному налогу в сумме 49 (сорок девять) рублей 11 копеек.

Взыскать с Цепордея Е. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 505 (пятьсот пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко

Суд:

Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

МИФНС №4 по Красноярскому краю (подробнее)

Ответчики:

Цепордей Е.В. (подробнее)

Судьи дела:

Панченко Наталья Владимировна (судья) (подробнее)