Постановление № 5-10468/2016 от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-10468/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> 15 ноября 2016 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Соболева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП № МВД России по <адрес> материал об административном правонарушении в отношении Соболева Н. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Соболев Н.А совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, Соболев Н.А. в 17 часов 50 минут находясь в помещении магазина « Пятёрочка» расположенного по адресу <адрес>, тайно похитил продукты питания а именно шоколад «Вдохновении миндаль» 12 шт, стоимостью 96 рублей 95 копеек за штуку и шоколад «Вдохновении класический» 6 шт, стоимостью 96 рублей 95 копеек за штуку на общую сумму 1745 рублей 10 копеек, чем причинил материальный ущерб ЗАО ТД « Перекрёсток» » на сумму 1745 рублей 10 копеек.

В судебном заседании Соболев Н.А. вину признал.

Вина Соболева Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> 14443 от дата, заявлением Барсукова М.А., объяснениями Барсукова М.А., от дата, другими материалами.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Соболев Н.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Соболевым Н.А. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Соболевым Н.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Соболева Н. А., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата с 20 часов 50 минут, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Каплаухов

Суд:

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Ответчики:

Соболев Н.А. (подробнее)

Судьи дела:

Каплаухов Андрей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ