Приговор № 1-541/2017 1-547/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-541/2017

Дело № 1-547/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.12.2017 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Базановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершил в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Он в период времени с /________/ по /________/, находясь в /________/, являясь пользователем сайта общего доступа «В контакте» (http://vk.com) сети «Интернет» под псевдонимом «/________/ с электронным адресом /________/ с целью публичного унижения достоинства групп лиц по признакам расы, национальности и происхождения, действуя умышленно, в нарушение конституционных принципов, закрепленных в ч.2 ст. 19 и ч.2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, используя техническое средство - ноутбук «Lenovo», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через указанный сайт общего доступа разместил в публичных группа «Тува в объективе» и «Новости Тувы» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текст с высказываниями, унижающими человеческое достоинство групп лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения, а именно: лиц, имеющих в силу своего происхождения темный или смуглый цвет кожи (представители национальностей народов Кавказа и Азии, представители китайской национальности и негроидной расы и т.д.), представителей национальностей народов Кавказа и Азии, представители китайской национальности, представителей русской национальности, представителей негроидной расы.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 унижено достоинство указанных групп лиц по признакам расы, национальности и происхождения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.282 УК РФ как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется положительно, обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Признание вины полностью и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает изложенные выше обстоятельства, однако, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление против основ конституционного строя и безопасности государства и представляющее в этой связи повышенную общественную опасность, приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, прочных социальных связей, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания ФИО1 могут быть достигнуты без реального лишения свободы, поэтому считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Срок наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не имеется оснований и для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, а вещественные доказательства – три CD-R диска с результатами ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.