Решение № 2-129/2013 2-129/2013(2-2314/2012;)~М-2132/2012 2-2314/2012 М-2132/2012 от 24 января 2013 г. по делу № 2-129/2013

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское
Суть спора: Другие жилищные споры


Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г.Георгиевск 24 января 2013 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

с участием истца Сигидиненко С.П.,

при секретаре Авакяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигидиненко С.П. к Банько Е.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :


Сигидиненко С.П. обратилась в суд с иском к Банько Е.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Сигидиненко С.П. заявленные требования поддержала и пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащем истцу жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Банько Е.Г. – муж истца. ДД.ММ.ГГГГ брак между Сигидиненко С.П. и Банько Е.Г. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Банько Е.Г. собрал свои вещи и выехал из дома и с тех пор не проживает по месту регистрации, вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, отношений с ней не поддерживает.

Таким образом, ответчик Банько Е.Г. не является членом ее семьи, не ведет с ней общего хозяйства, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого дома не несет. Сигидиненко С.П. просит прекратить право пользования ответчиком указанным жилым помещением, так как его регистрация в ее жилом помещении препятствует в распоряжении недвижимостью и отражается на ее материальном положении.

Ответчик Банько Е.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в своем заявлении просили суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Свидетели Д.Н.В. и П.З.Я. дали суду показания о том, что хорошо знают заявителя, поскольку проживают с ней по соседству, подтвердили, что с ДД.ММ.ГГГГ года Банько Е.Г. – бывший муж Сигидиненко С.П. не проживает в ее домовладении по адресу: <адрес>, его вещей в доме не имеется.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Сигидиненко С.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что собственником жилого помещения – жилого дома. расположенного по адресу: <адрес>, является истец Сигидиненко С.П.

Из материалов дела следует, что Банько Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но не проживает в нем на протяжении длительного времени.

Также установлено, что Банько Е.Г. не является членом семьи истца в соответствии с правилами ч.1 ст.31 ЖК РФ (родители, супруг, дети).

Ответчик не может быть признан судом членом семьи собственника жилого помещения, поскольку не поддерживает с ним близких отношений, не проживает совместно с ним, не ведет с ним общего хозяйства, не находится на его иждивении. Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Данные обстоятельства, кроме пояснений истца и показаний свидетелей, объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД «Георгиевский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Банько Е.Г. не проживает по адресу: <адрес>, домовой книгой, свидетельством о расторжении брака между Банько Е.Г. и Банько С.П., и иными письменными доказательствами по делу.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о прекращении отношений сторон по делу, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования ответчиком Банько Е.Г. жилым помещением, принадлежащим истцу Сигидиненко С.П.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сигидиненко С.П. законны и обоснованны, их необходимо удовлетворить, прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Сигидиненко С.П. к Банько Е.Г. о прекращении права пользования жилым помещением– удовлетворить.

Прекратить за Банько Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина

Суд:

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Сигидиненко С.П. (подробнее)

Ответчики:

Банько Е.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Ивашина Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ