Определение № 2-1685/2016 2-1685/2016~М-1486/2016 М-1486/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 2-1685/2016

Орловский районный суд (Орловская область) - Административное
Суть спора: 2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли

Дело № 2 - 1685/2016
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е


г. Орел «10» ноября 2016 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием представителя истцов Трубицыной Н.В.,

представителя ответчика Ларикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ефимкиной <данные изъяты>, Ефимкина <данные изъяты> к ООО «Долина» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л а:

Ефимкина Т.В. и Ефимкин А.В. обратились в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО «Долина» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указывают, что 28.01.2014 между Ефимкиной Т.В., Ефимкиным А.В. и ООО «Долина» заключен договор купли-продажи № жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации жилого дома были выявлены существенные недостатки, а именно: с начала отопительного сезона в комнатах на потолочном перекрытии стала образовываться плесень и черные пятна. Потребители неоднократно обращались к ответчику с требованием устранить недостатки. В ответ на претензию ответчик предложил уменьшить сумму договора купли-продажи на 30 500 рублей. Потребители произвели локальный сметный расчет, из которого следует, что затраты на устранение недостатков будут составлять 421 676,89 рублей. В связи с чем истцы просили взыскать с ответчика денежные средства, необходимые для устранения недостатков, в размере 421 676,89 рублей, денежные средства, затраченные на юридические услуги, в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и штрафа.

При рассмотрении дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого выражены в заявлении в письменной форме и согласно которому:

1. ООО «Долина» обязуется уплатить Ефимкиной Т.В. в срок до Дата 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых 59 422 рубля в качестве стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков в жилом доме, 4 000 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя, 11 578 рублей в качестве оплаты компенсации морального вреда путем перечисления на расчетный счет, указанный в п. настоящего соглашения.

2. ООО «Долина» обязуется уплатить Ефимкину А.В. в срок до Дата 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых 59 422 рубля в качестве стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков в жилом доме, 4 000 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя, 11 578 рублей в качестве оплаты компенсации морального вреда путем перечисления на расчетный счет, указанный в п. настоящего соглашения.

3. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Ефимкина Т.В. и Ефимкин А.В. отказываются от следующих требований:

- обязании ответчика ООО «Долина» устранить недостатки жилого дома, указанные в исковом заявлении;

- взыскании расходов по оплате услуг представителя;

- взыскании компенсации морального вреда;

- штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы;

- взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, мировое соглашение в письменной форме приобщено к делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истцов Трубицына Н.В. и представитель ответчика Лариков А.О. подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном заявлении, ими подписанном.

Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

Руководствуясь ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л а:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Ефимкиной <данные изъяты>, Ефимкиным <данные изъяты> и ответчиком ООО «Долина», по условиям которого:

1. ООО «Долина» обязуется уплатить Ефимкиной Т.В. в срок до Дата 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых 59 422 рубля в качестве стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков в жилом доме, 4 000 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя, 11 578 рублей в качестве оплаты компенсации морального вреда путем перечисления на расчетный счет, указанный в п. настоящего соглашения.

2. ООО «Долина» обязуется уплатить Ефимкину А.В. в срок до Дата 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых 59 422 рубля в качестве стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков в жилом доме, 4 000 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя, 11 578 рублей в качестве оплаты компенсации морального вреда путем перечисления на расчетный счет, указанный в п. настоящего соглашения.

3. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Ефимкина Т.В. и Ефимкин А.В. отказываются от следующих требований:

- обязании ответчика ООО «Долина» устранить недостатки жилого дома, указанные в исковом заявлении;

- взыскании расходов по оплате услуг представителя;

- взыскании компенсации морального вреда;

- штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы;

- взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Ефимкиной <данные изъяты>, Ефимкина <данные изъяты> к ООО «Долина» о защите прав потребителей, - прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы за проведение строительно-технической экспертизы в сумме 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей возложить на ООО «Долина», находящегося по адресу: <адрес>, пом. 37.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова

Суд:

Орловский районный суд (Орловская область) (подробнее)

Истцы:

Ефимкин А.В. (подробнее)
Ефимкина Т.В. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Долина" (подробнее)

Иные лица:

Трубицына Н.В. (подробнее)

Судьи дела:

Ляднова Э.В. (судья) (подробнее)