Приговор № 1-39/2016 от 12 апреля 2016 г. по делу № 1-39/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Румянцева К.В., помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого Купцов К.И.,

подсудимой евнукову И.М.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Крюковой Т.Л., представившей удостоверение №330 и ордер №13771,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Королевой К.А., представившей удостоверение №1763 и ордер №13770,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Метельковой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф.,

а также потерпевшей ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Купцов К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, временно проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, женатого, пенсионера, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Городецким городским судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Городецким городским судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (по 3 эпизодам), с применениемст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Городецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Городецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области внесено изменение в приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Купцов К.И.: переквалифицировано деяние Купцов К.И. со ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года) на ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) и назначено наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно. С испытательным сроком 1 год. Внесено изменение в приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Купцов К.И.: переквалифицировано деяние Купцов К.И. по эпизоду в отношении ФИО9 со ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 года) на ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) с назначением наказания в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; переквалифицировано деяние Купцов К.И. по эпизоду в отношении ФИО10 со ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 года) на ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) с назначением наказания в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; переквалифицировано деяние Купцов К.И. по эпизоду в отношении ФИО11 со ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 года) на ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) с назначением наказания в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ,

евнукову И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не имеющей регистрации по месту жительства, временно проживающей по адресу <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование 7 классов, не замужней, не имеющей на иждивении детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области условное осуждение, назначенное по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменено и она направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в колонию - поселение.ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении евнукову И.М. подлежит исполнению самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК № ГУФСИН РФ по Нижегородской области по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, евнукову И.М.и Купцов К.И. находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В это время, Купцов К.И. предложил евнукову И.М. совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, а именно металлических листов с крыши сарая, расположенного во дворе <адрес>, принадлежащего одному из жителей данного дома. На предложение Купцов К.И., евнукову И.М. согласилась, вступив тем самым в преступный сговор с Купцов К.И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, евнукову И.М. и Купцов К.И. подошли к сараю, принадлежащему ФИО12, расположенному по вышеуказанному адресу. Убедившись, в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, евнукову И.М. поднялась на крышу сарая ФИО13, где с целью совершения кражи, применяя физическую силу и используя при этом деревянную палку, найденную около сарая, руками оторвала 24 листа железа общей стоимостью 1500 рублей, с крыши сарая. Указанные 24 листа железа евнукову И.М. передала находящемуся около сарая Купцов К.И., который сложил их на земельном участке <адрес>. После этого у евнукову И.М. и Купцов К.И. появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий евнукову И.М. и Купцов К.И., ФИО12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимых Купцов К.И. и евнукову И.М. по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Купцов К.И. и евнукову И.М. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые Купцов К.И. и евнукову И.М. обвиняются в совершении преступления, квалифицированного по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Подсудимые согласны с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Купцов К.И. и евнукову И.М. разъяснены.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании не возражала в отношении рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Купцов К.И. и евнукову И.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый Купцов К.И. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту временного проживания участковым уполномоченным отрицательно, однако признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, отношения к содеянному, суд считает, что наказание подсудимому Купцов К.И. должно быть назначено виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч.6 ст.15, а также ст.68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Купцов К.И. следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимая евнукову И.М. ранее судима, совершила преступление средней тяжести, характеризуется по месту временного проживания участковым уполномоченным, а также по месту регистрации со стороны начальника Хахальского территориального отдела администрации г.о. Семеновский отрицательно, однако признала свою вину, раскаялась в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья, признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья, отношения к содеянному, суд считает, что наказание подсудимой евнукову И.М. должно быть назначено в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 и ч.6 ст.15, а также ст.68 ч.3 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой евнукову И.М. следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что 24 листа железа – следует оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Купцов К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Купцов К.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Купцов К.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать евнукову И.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ей наказание с учетом ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать евнукову И.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении евнукову И.М. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 24 листа железа – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Шутов

Суд:

Семеновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Подсудимые:

Евнукова И.М. (подробнее)
Купцов К.И. (подробнее)

Судьи дела:

Шутов Владимир Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ