Постановление № 5-989/2015 от 8 июня 2015 г. по делу № 5-989/2015



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №

08 июня 2015 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Хиневич А.Н., рассмотрев в помещении Симферопольского районного суда в г. Симферополе (ул. К. Маркса, 17) административный материал в отношении:

Саского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего скотником ООП «<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Саский А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час 30 минут, на <адрес>, в <адрес> управлял транспортным средством мотоциклом «<данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов), не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте с помощью прибора Алкотест и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил требования п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДДРФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Саский А.В. признал тот факт, что отказался от освидетельствования на установления нахождения в состоянии опьянения в медицинском учреждении и при помощи прибора на месте, поскольку чувствовал себя хорошо, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Водительского удостоверения не получал. Имел намерение вначале зарегистрировать транспортное средство, а потом получить водительское удостоверение.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Саского А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Саского А.В. полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, среди которых протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, в котором зафиксирован факт отказа Саского А.В. от прохождения медицинского освидетельствования; справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что Саский А.В. удостоверения на право управления транспортными средствами не получал; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется собственноручная подпись Саского А.В. об отказе пройти освидетельствование; объяснения ФИО4 и ФИО5, в которых свидетели указали, что в их присутствии Саский А.В. отказался пройти освидетельствование как на месте, так и в медицинском учреждении по требованию сотрудников ГИБДД.

Данные доказательства согласуются друг с другом, получены без нарушения закона, оснований не доверять данным доказательствам, судом не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Саский А.В. в соответствии со статьей 24.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не заявил ходатайств в письменной форме и в соответствии со статьей 25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не воспользовался правом юридической помощи защитника.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который трудоустроен, его семейное и имущественное положение, обстоятельств, которые смягчают либо отягчают наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Саскому А.В. наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению такого административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Привлечь Саского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания и доставления Саского А.В. к месту отбывания административного наказания в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке отбывания административного ареста».

Копию постановления вручить Саскому А.В., направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление судьи подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Симферопольский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья

Суд:

Симферопольский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Ответчики:

Саский А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Хиневич Алла Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ