Решение № 2-728/2016 2-728/2016~М-685/2016 М-685/2016 от 15 ноября 2016 г. по делу № 2-728/2016

Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-728/2016.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«15» ноября 2016 года с. Красногвардейское

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре Акуловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбер» к Хорина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Сбер» (далее по тексту – ООО «Сбер») обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Хорина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «16» октября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Хорина Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ОАО «Сбербанк России» «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> копеек Хорина Е.В.

Предоставление суммы кредита в указанном размере было осуществлено ОАО «Сбербанк России» в безналичном порядке, на основании заявления Хорина Е.В. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Хорина Е.В.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № от «16» октября 2013 года сумма займа предоставлялась Хорина Е.В. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Приложение № к кредитному договору № от «16» октября 2013 года «График платежей №».

В соответствии с п. 3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные в Приложении № к кредитному договору № от 16 октября 2013 года «График платежей №».

В нарушение п.3.1., п.3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком погашение кредита и уплата процентов не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица публичное акционерное общество «Сбербанк России» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» ПАО Сбербанк на основании договора уступки прав (требований) № уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Сбер». Сумма уступленных прав составила – <данные изъяты> рублей, из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты> рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

Переуступка прав требований не противоречит условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 4.2.4.).

В соответствии с п. 2.2. цена уступаемых прав (требований) составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.3. оплата уступаемых по договору прав (требований), произведена ООО «Сбер» единовременно и в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Сбер».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбер» направило ответчику по адресу: <адрес> заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей, с указанием реквизитов ООО «Сбер», по которым необходимо произвести погашение задолженности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Однако до настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу.

Кроме того, ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем, подлежат применению ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит суд:

взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истица ООО «Сбер» не явился, согласно представленного в суд заявления, просит рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хорина Е.В. в судебное заседание также не явилась, согласно представленного в суд заявления, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны, делает это добровольно.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление в судебное заседание, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком Хорина Е.В. иска ООО «Сбер» о взыскании задолженности по кредитному договору, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Сбер» к Хорина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика Хорина Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при обращении с иском в суд, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного, руководствуясь 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сбер» к Хорина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Хорина Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля; проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер» с Хорина Е.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.

Суд:

Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Сбер" (подробнее)

Ответчики:

Хорина Е.В. (подробнее)

Судьи дела:

Гетманская Лариса Владимировна (судья) (подробнее)