Решение № 2-266/2016 2-266/2016~М-75/2016 М-75/2016 от 9 марта 2016 г. по делу № 2-266/2016


Гражданское дело 2-266/16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Росгосстрах» к Кодирову А.Т. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:


ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Кодирову А.Т., в обоснование требований указав, что ++++ года произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н <<<<<, застрахованного в ООО Росгосстрах( страхователь П.), и автомобиля *** ***, г/н <<<<< которым управлял Кодиров А.Т.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем а/м Газ.

В результате ДТП автомобилю ***, г/н <<<<<, были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль ***, г/н <<<<<, был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор <<<<<) Обществом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере *** руб.

В порядке суброгации страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП ОСАО «Россия» было выплачено страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика *** рублей ++++ г.

Не возмещенная часть ущерба составила *** руб.

Истец просит суд взыскать с Кодирова А.Т. *** руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., всего *** руб.*** коп.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, возражений по поводу заявленного иска судом не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания ++++ года произошло ДТП с участием автомобиля ***, г/н <<<<< застрахованного в ООО Росгосстрах( страхователь П.), и автомобиля *** ***, г/н <<<<<, которым управлял Кодиров А.Т.

Виновным в ДТП был признан ответчик.

Поскольку автомобиль *** г/н <<<<<, был застрахован в 000 "Росгосстрах" (договор <<<<<) Обществом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере *** руб.

В порядке суброгации страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП ОСАО «Россия» было выплачено страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика *** рублей ++++ г.

Не возмещенная часть ущерба составила *** руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке суброгации страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП ОСАО «Россия» было выплачено страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика *** рублей ++++ г.

Не возмещенная часть ущерба составила *** руб.

Достоверная информация о наличии у Ответчика на момент ДТП действующего договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отсутствует.

Проверив правильность представленного расчета ущерба, суд считает возможным с ним согласиться, взыскать с ответчика *** руб. в счет возмещения вреда.

Поскольку, требования истца законные и обоснованные, в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ***руб..*** коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Взыскать в пользу ООО « Росгосстрах» с Кодирова А.Т. *** руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Судья


Т.И.Парфенова

Суд:

Жуковский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Росгосстрах" (подробнее)

Ответчики:

Кодиров А.Т. (подробнее)

Судьи дела:

Парфенова Т.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ