Приговор № 1-217/2015 1-8/15 1-8/2016 от 12 января 2016 г. по делу № 1-217/2015


Дело № 1-8/15


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 12 января 2016 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Муравьевой М.А.

при секретаре Суровой И.П.

с участием государственного обвинителя Карманова А.В.

подсудимого Беспалова Д.В.

защитника Андреева В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беспалова Д. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Беспалов Д.В. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Беспалов Д.В. в одни из суток с 07 августа 2014 года по 09 августа 2014 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО4, где, воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой ножовки, спилил навесной замок на входной двери и незаконно проник в жилище - вышеуказанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО9 имущество: бензопилу марки «HUAJIAN CHAIN SAW 5200», стоимостью <данные изъяты>; болгарку, стоимостью <данные изъяты>, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Беспалов Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, 25 ноября 2014 года около 16 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении, расположенном на первом этаже здания Шерегешской участковой больницы Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Таштагольская центральная районная больница» по <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО10 сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-C3592», стоимостью <данные изъяты>, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Беспалов Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, 20 марта 2014 года около 16 часов 00 минут, находясь в помещении гостиного дома по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отпер находящийся в помещении металлический сейф найденным там же ключом и, обнаружив в указанном сейфе огнестрельное оружие, реализуя возникший умысел на незаконное завладение чужим оружием, умышленно, с целью завладения чужим оружием из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанного сейфа принадлежащее ФИО5 огнестрельное оружие: двуствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, относящееся к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодное для стрельбы, с находящимися в нем патронами в количестве 2 штук 16 калибра, и одноствольное длинноствольное ружье модели «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, относящееся к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодное для стрельбы, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным огнестрельным оружием и боеприпасами Беспалов Д.В. распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого Беспалова Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы: по преступлению в период с 07.08.2014 года по 09.08.2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 25.11.2014 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 20.03.2014 года по ч.1 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Подсудимый Беспалов Д.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и потому его действия суд квалифицирует: по преступлению в период с 07.08.2014 года по 09.08.2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 25.11.2014 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 20.03.2014 года по ч.1 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает, что подсудимый Беспалов Д.В. вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом положительно. Суд при назначении наказания учитывает общее состояние здоровья Беспалова Д.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям в силу п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого двух малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Беспалову Д.В. в силу ч.2 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, характера и степени тяжести преступления, в зависимости от обстоятельств его совершения, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в период с 07.08.2014 года по 09.08.2014 года Беспаловым Д.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Все вышеуказанные обстоятельства суд считает, не дают оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Поскольку по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных Беспаловым Д.В. преступлений на менее тяжкую, у суда не имеются. По тем же основаниям суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Беспалову Д.В. суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Кроме того в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При этом суд считает не назначать наказание Беспалову Д.В. в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Беспалову Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 308, 309,310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Беспалова Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных. «а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в период с 07.08.2014 года по 09.08.2014 года) с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25.11.2014 года) с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.226 РФ (преступление от 20.03.2014 года) с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Беспалову Д.В. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Беспалову Д.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 12 января 2016 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Муравьева

Суд:

Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Подсудимые:

Беспалов Д.В. (подробнее)

Судьи дела:

Муравьева М.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 12 января 2016 г. по делу № 1-217/2015
Приговор от 23 декабря 2015 г. по делу № 1-217/2015
Приговор от 21 декабря 2015 г. по делу № 1-217/2015
Постановление от 16 октября 2015 г. по делу № 1-217/2015
Приговор от 6 октября 2015 г. по делу № 1-217/2015
Приговор от 27 августа 2015 г. по делу № 1-217/2015
Приговор от 25 августа 2015 г. по делу № 1-217/2015
Постановление от 20 августа 2015 г. по делу № 1-217/2015
Приговор от 20 августа 2015 г. по делу № 1-217/2015
Приговор от 12 августа 2015 г. по делу № 1-217/2015
Приговор от 11 августа 2015 г. по делу № 1-217/2015
Приговор от 27 июля 2015 г. по делу № 1-217/2015
Приговор от 14 июля 2015 г. по делу № 1-217/2015
Приговор от 8 июля 2015 г. по делу № 1-217/2015
Приговор от 29 июня 2015 г. по делу № 1-217/2015
Постановление от 16 июня 2015 г. по делу № 1-217/2015
Приговор от 10 июня 2015 г. по делу № 1-217/2015
Приговор от 13 апреля 2015 г. по делу № 1-217/2015
Приговор от 10 апреля 2015 г. по делу № 1-217/2015
Постановление от 7 апреля 2015 г. по делу № 1-217/2015


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ