Решение № 02-2218/2016 2-2218/2016 2-2218/2016~М-871/2016 М-871/2016 от 17 марта 2016 г. по делу № 02-2218/2016

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

№ 02-2218/2016 < >


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

город Череповец 17 марта 2016 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Ивиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кропотину М. К. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Кропотин М.К. получил кредитную карту №, выпущенную ОАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму 124 826 руб. 94 коп., под 18,90 % годовых. Согласно п.4.1.4 держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допущена просроченная задолженность. Заемщику предъявлено требование о досрочной уплате задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.

Истец просит взыскать задолженность по кредитной карте в сумме 143 590 руб. 63 коп., в т.ч. просроченный основной долг 124 826 руб. 94 коп., просроченные проценты – 13 804 руб. 63 коп., неустойка – 4 959 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 071 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кропотин М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кропотин М.К. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 124 826 руб. 94 коп., выдана кредитная карта № на срок 12 месяцев под 18,90% годовых, с ежемесячным платежом по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту, при этом был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка.

В силу п.п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № 387 § 1а от 04.05.2010 (далее – условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно 3.9. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу п.п. 4.1.5 условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допущена просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику предъявлено требование о досрочной уплате задолженности, но оставлено им без удовлетворения.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 143 590 руб. 63 коп., в т.ч. просроченный основной долг 124 826 руб. 94 коп., просроченные проценты – 13 804 руб. 63 коп., неустойка – 4 959 руб. 06 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности, она подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 071 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:


Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кропотина М. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 143 590 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4 071 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > С.Г. Екимов

Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

Кропотин М.К. (подробнее)

Судьи дела:

Екимов Сергей Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ