Определение № 2А-603/2016 2А-603/2016~М-452/2016 М-452/2016 от 7 ноября 2016 г. по делу № 2А-603/2016

Юрьевецкий районный суд (Ивановская область) - Гражданское
Суть спора: 3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

Дело № 2а-603


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


07 ноября 2016 года г. Юрьевец Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе

председательствующего Парикова Н.А.

при секретаре Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к Ляминой Н.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ляминой Н.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Административный истец – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении материалов дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Лямина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 9 КАС РФ по адресу, указанному в административном исковом заявлении. В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором содержится информация о неудачной попытке вручения судебной корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено КАС РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик Лямина Н.П. с … снята с регистрационного учета по месту жительства: …. Адрес убытия: …. Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой от … г., представленной по запросу суда отделом адресно-справочной работы ТП УФМС России по Ивановской области в Юрьевецком муниципальном районе.

Таким образом, на день поступления дела в Юрьевецкий районный суд, а именно на …, административный ответчик имел регистрацию в Волгоградской области.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное административное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего иска на рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области (г. Волжский, ул. Набережная, д. 9) по месту жительства административного ответчика в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к Ляминой Н.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени передать по подсудности на рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.


Председательствующий судья Н.А. Париков

Суд:

Юрьевецкий районный суд (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области (подробнее)

Ответчики:

Лямина Н.П. (подробнее)

Судьи дела:

Париков Николай Андреевич (судья) (подробнее)