Определение № 2-196/2016 2-196/2016~М-181/2016 М-181/2016 от 18 ноября 2016 г. по делу № 2-196/2016

Пачелмский районный суд (Пензенская область) - Административное
Суть спора: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры

Дело № 2-196/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


р.п. Пачелма 18 ноября 2016 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Барышниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Бабичевой Д.И., Левиной О.В. и Султанова А.Ю. к Курмаевой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Бабичева Д.И., Левина О.В., Султанов А.Ю. обратились в суд с названным иском, просили признать Курмаеву Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание истцы Бабичева Д.И., Левина О.В., Султанов А.Ю., а также представитель Бабичевой Д.И. – Левин А.В., действующий по доверенности от (дата) не явились. В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца Бабичевой Д.И. – Левина А.В., а также истцов Левиной О.В. и Султанова А.Ю. об отказе от исковых требований к ответчику Курмаевой Е.А. в полном объеме.

Ответчик Курмаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросу миграции МО МВД России «Нижнеломовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от (дата) № просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, решение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком Курмаевой Е.А. в ходе подготовки дела к рассмотрению добровольно исполнены требования искового заявления ((дата) Курмаева Е.А. снята с регистрационного учета по адресу <адрес>), о чем суду представлены письменные доказательства, суд, полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем истца Бабичевой Д.И. – Левиным А.В., истцами Левиной О.В., Султановым А.Ю. заявление об отказе от исковых требований составлено в письменной форме, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу им понятны, отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:


Принять отказ представителя Бабичевой Д.И. – Левина А.Ю., истца Левиной О.В., истца Султанова А.Ю. от исковых требований к Курмаевой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Бабичевой Д.И., Левиной О.В. и Султанова А.Ю. к Курмаевой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов - прекратить в связи с отказом от иска и принятии его судом, разъяснив истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области и в течение 15-ти дней.

Судья Горелова Е.В.

Суд:

Пачелмский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

Бабичева Д.И. (подробнее)
Левина О.В. (подробнее)
Султанов А.Ю. (подробнее)

Ответчики:

Курмаева Е.А. (подробнее)

Судьи дела:

Горелова Е.В. (судья) (подробнее)