Решение № 2-383/2016 2-383/2016~М-347/2016 М-347/2016 от 9 ноября 2016 г. по делу № 2-383/2016

Лунинский районный суд (Пензенская область) - Административное
Суть спора: 2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере коммунальных услуг

Дело №

Мотивированное


Р е ш е н и е


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 ноября 2016 года р.<адрес>

Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО15., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителей ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» по доверенности ФИО5, ФИО6, представителя третьего лица ПАО «МРСК Волги» по доверенности ФИО8, при секретаре ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «ТНС энерго Пенза» о защите прав потребителей в виде признания незаконным расчёта задолженности по электроэнергии на обще домовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда,

ус т а н о в и л:


Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя в виде признания недействительным расчет по задолженности за электроэнергию на обще домовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскании компенсации морального вреда каждому по 10 000 рублей, ссылаясь на то, что ответчиком было подано мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с них задолженности за потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебные приказы, по которым с ФИО1 взыскано 2 003 рубля 34 копейки и госпошлина 200 рублей, с ФИО2 взыскано 2 048 рублей 91 копейка и госпошлина 200 рублей. Эти судебные приказы на основании их заявлений были отменены. Оплату за электроэнергию в квартирах они производят согласно показаний счетчика, находящегося в их квартирах, и счетам-квитанциям, которые выставляет им ресурсоснабжающая организация- ответчик. С февраля 2012 года в счетах-квитанциях появились дополнительные строки «расход электроэнергии на обще домовые нужды», то есть так называемый расход на ОДН. Оплата обще домовых нужд предполагает наличие общего имущества, и чтобы было за что платить, нужно расходовать коммунальный ресурс в этих помещениях. Если этим ресурсом является электроэнергия, то подразумевается, что лестничные площадки, чердаки и придомовая территория должны освещаться за счет жильцов. Однако в их доме нигде света нет, а на ОДН начисляются немалые суммы. Несколько лет они и другие жильцы их дома требуют от ТНС и РЭС проверить электрооборудование, индивидуальные счетчики и общий счетчик, однако их требования не выполнены, как не выполнено РЭС и их письменное заявление от мая 2016 года, августа 2016 года о проверке счетчиков в квартирах и ОД счетчика. У них по дому есть старший, который ежемесячно снимает показания квартирных счетчиков, показания обще домового счетчика снимает представитель РЭС. Они не знают, где фиксируются эти показания, и ведется ли журнал учета. У них большие сомнения в правильности фиксации показаний обще домового счетчика и обоснованности начисления платы за электроэнергию, потребляемую на обще домовые нужды.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала и просила признать недействительным расчет её задолженности за электроэнергию на обще домовые нужды, произведенный ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2016 года, поскольку в местах общего пользования в их доме нет света, то есть, нет электролампочек, электропроводка в неисправном состоянии, в другом подъезде освещение загорается только на движение. А ответчик выставляет большие начисления на обще домовые нужды по электроэнергии. Считает, что она переплачивает за электроэнергию на обще домовые нужды в связи с тем, что при таких обстоятельствах, когда в подъездах дома, в подвалах, на чердаке, свет не горит, нет лампочек, такое количество электроэнергии не может быть потреблено на ОДН. Кроме того полагает, что имеет место безучетное потребление электроэнергии некоторыми жильцами дома, а требования о проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии ответчиком оставлено без внимания. Кроме того на них распределена задолженность Чернигина,Ж который не платит за электроэнергию.

Истец ФИО2 также на иске настаивала и пояснила, что считает начисление задолженности за электроэнергию на ОДН завышенным. В их подъезде свет не горит несколько лет, лампочек нет и приспособления для лампочек в ненадлежащем состоянии. В другом подъезде свет загорается только при движении. На чердаке лампочек нет, в подвалах тоже нет. Непонятно, почему начислены такие суммы за электроэнергию на ОДН при таких обстоятельствах. Полагает, что имеет место безучетное потребление электроэнергии некоторыми жильцами дома. Есть сомнения и в правильности проверки показаний общего счетчика, поскольку старший по дому не всегда присутствует при снятии этих показаний.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал и пояснил многоквартирный дом, в котором проживают истцы, оборудован общедомовым прибором учета СО-ЭУ -10 « 12019260. Данный прибор учета установлен еще до того, как ответчик стал для истцов гарантирующим поставщиком электроэнергии. Сетевая организация ПАО «МРСК Волги» в лице Лунинских РЭС совместно со старшим по дому ФИО10 ежемесячно снимают показания ОДПУ, фиксируют их в акте и передают ответчику для начисления платы за потребленную электроэнергию. Начисление задолженности за потребленную электроэнергию производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. На собственниках жилого помещения лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, как потребленных в связи с использованием конкретного жилого помещения, так и связанных с общедомовыми потребностями в соответствии с долей собственника в праве на общее имущество в многоквартирном доме. Права истцов правомерным начислением платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, не нарушены. Истцы не представили суду доказательств, свидетельствующих о нарушении со стороны ответчика их законных прав и интересов. По вопросу проведения проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии истцы к ответчику не обращались, как и по вопросу проверки ОДПУ. Каких-либо жалоб на работу ОДПУ не указывали. В период разбирательства дела в связи с высказанной в судебном заседании просьбой истцов были проверены приборы учета в квартирах данного дома, состояние электропроводки в местах общего пользования. Фактов безучетного потребления электрической энергии не установлено. В квартирах 2,3,5,6,9,10,12 приборы учета подключены и соответствуют НТД, скрытая электропроводка не обнаружена, электропроводка, электроприборы в местах общего пользования данного дома находятся в ненадлежащем состоянии, что может быть причиной потерь электроэнергии в местах общего пользования. Доказательств тому, что в местах общего пользования весь оспариваемый период образования задолженности, не было освещения, не было электроприборов, не представлено. Абонент Чернигин, на которого указывали истцы, как на лицо, потребляющее безучетно электроэнергию, давно уже отключен в связи с неуплатой и электроэнергию не потребляет. Никакую задолженность Чернигина на других истцов не раскидывали. Напротив, было заминусована часть суммы с жильцов после перерасчета платы за электроэнергию Чернигину, что отражено в лицевом счете каждого абонента.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признала и указала на то, что он необоснован. Потребление электроэнергии фиксируется ОДПУ. Показания данного прибора учета снимаются ежемесячно представителем сетевой организации в присутствии старшего по дому. Кроме того, при снятии показания ОДПУ присутствует и заместитель главы администрации р.<адрес> ФИО7. ОДПУ прошел проверку. По его техническому состоянию истцы никаких возражений не имеют. Расчет задолженности на ОДН произведен в соответствии с требованиями закона. В доме истцов электропроводка в местах общего пользования находится в ненадлежащем состоянии, что может быть причиной потерь электроэнергии в местах общего пользования. Отсутствие в настоящее время электроприборов в местах общего пользования не дает оснований для освобождения абонентов от оплаты за потребленную электроэнергию по показаниям ОДПУ. Последний раз проводилась проверка показаний ОДПУ в конце октября, также в присутствии старшего по дому.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Волги» по доверенности ФИО8 с исками истцов не согласилась и пояснила, что ОДПУ установлен на многоквартирном <адрес> р.<адрес> еще в 2012 году и находится в исправном состоянии. Показания данного прибора учета снимаются работником ПАО «МРСК Волги» в присутствии старшего по дому и заместителя главы администрации р.<адрес>. Управление данным многоквартирным домом непосредственное. Выбран у них старший по дому ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка ОДПУ, прибор учета соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электрической энергии, находится в технически исправном состоянии. На сетевую организацию не возложена законом обязанность проверки состояния поквартирных счетчиков граждан, а также состояния электропроводки в доме.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд пришел к выводу, что исковые требования истцов необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 210, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему, в том числе общего имущества многоквартирного дома и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании части 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пункт 40 Правил предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно п. 44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 10 приложения № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

,
где: - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:

,
где:

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истцы проживают в многоквартирном <адрес> р.<адрес>, являются собственниками квартир. В данном доме установлен общедомовой прибор учета. Собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома (л.д.56-57) выбран способ управления домом – непосредственное управление. Старшим по дому избран ФИО10. Ежемесячно старшим по дому ФИО10 предоставляется в энергоснабжающую организацию- ответчику реестр по учету электроэнергии, в котором указаны показания по индивидуальным счетчикам по каждой квартире (12 квартир). Также в конце каждого месяца производится снятие показания ОДПУ, о чем составляется акт снятия показаний. В оспариваемый период старшим по дому ежемесячно представлены указанные реестры, а сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» ежемесячные акты снятия показаний ОДПУ в энергоснабжающую организацию- ответчику, которые подписаны представителем сетевой организации, представителем данного дома, а также заместителем главы администрации р.<адрес> ФИО7.

В судебном заседании не установлено оснований для признания представленных суду актов снятия показаний за оспариваемый период неправильными. Истцами также не представлено доказательств неверности этих показаний ОДПУ. Ими не оспаривалось в судебном заседании исправное техническое состояние ОДПУ (которое подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.60), как и то, что за состояние электропроводки, электроприборов в местах общего пользования несут ответственность собственники жилых помещений многоквартирного дома, а также то, что электропроводка, как и электроприборы в местах общего пользования находятся в ненадлежащем состоянии.

В судебном заседании истцы не отрицали правильность сведений в их лицевых картах, которые предоставил суду ответчик, из которых видно, что задолженность за потребленную электроэнергию потребителя Чернигина не была распределена на других жильцов дома, в том числе и истцов.

Из акта обследования <адрес> р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителями ЛРЭС, представителем ответчика ФИО5, истцом ФИО1, следует, что электропроводка в местах общего пользования находится в аварийном состоянии, подлежит замене, в подъездах электропроводка в местах соединений на скрутках, во многих местах оголена, имеются следы подгорания, вводный рубильник обгоревший, в <адрес> прибор учета электроэнергии отключен, электропроводка до прибора учета и прибор учета подлежит замене.

Исходя из вышеизложенного, собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома размер платы за электроэнергию, потребленную в жилых помещениях, рассчитывается исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Соответственно количество электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, определяется как разница между количеством электроэнергии, потребленной в доме по показаниям общедомового прибора учета, и суммарным количеством электроэнергии, потребленной в жилых помещениях, а начисление платы за нее осуществляется пропорционально общей площади занимаемых гражданами жилых помещений.

Поскольку собственниками жилых помещений многоквартирного дома выбрано непосредственное управление, то на них и лежит обязанность по выявлению хищений электроэнергии в жилых и нежилых помещениях, контролю за состоянием электропроводки в местах общего пользования, содержание электропроводки и электроприборов в местах общего пользования в надлежащем состоянии, обеспечивающем отсутствие потерь электроэнергии.

Из представленных документов: актов снятия показаний ОДПУ, реестров по учету электроэнергии, лицевых счетов, расчета платы за электроэнергию для истцов за оспариваемый период, акта обследования дома, акта обследования ОДПУ следует, что многоквартирный <адрес> р.<адрес> является единым объектом, оборудован общедомовым приборами учета электрической энергии, установленном на стене дома. Жилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета.

За период с января 2014 года по октябрь 2016 года истцу ФИО1 начислена плата за общедомовые нужды в общей сумме 2077 рублей 81 копейка (данные лицевой карты абонента и расчет электроэнергии).

За этот же период истцу ФИО2 начислена плата за эти коммунальные услуги в общей сумме 2 684 рубля 18 копеек (лицевая карта потребителя и расчет электроэнергии)-8).

Начисление производилось исходя из сведений актов снятия показаний ОДПУ, в которых имеются сведения показаний счетного механизма, данные показаний с учетом расчетного коэффициента 15, общий объем потребленной электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета; и реестров по учету электроэнергии, в которых отражены показания индивидуальных приборов учета (л.д.62-106).

Так из акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителями ЛРЭС, старшим по дому ФИО10, видно, что объем потребленной электроэнергии по показаниям ОДПУ составляет с учетом расчетного коэффициента 2400, объем электроэнергии на общедомовые нужды по данному дому составляет 766 (л.д.105). Согласно реестра по учету электроэнергии за январь 2014 года общий объем потребленной электроэнергии по показаниям индивидуальных счетчиком составляет 1634 (л.д.106).

Согласно расчета электроэнергии за январь 2014 года на общедомовые нужды, приходящейся на <адрес>, принадлежащей ФИО1 плата за электроэнергию за этот месяц на общедомовые нужды составляет 159 рублей 09 копеек (2400-1634): (574,6:45,9) =61,19 кВт\ч, то есть 159 рублей 09 копеек.

Аналогично расчет произведен и за следующие месяцы спорного периода.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что объем коммунальной услуги, предоставленной за спорный расчетный период (с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2016 года) рассчитывался и распределялся между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого помещения в многоквартирном доме по формуле, указанной в приложении № к Правилам N 354 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные ответчиком реестры, акты снятия показаний, лицевые карты потребителей-истцов и других абонентов этого многоквартирного дома, расчет платы за электроэнергию, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" объем электроэнергии, расходуемый на "общедомовые нужды", рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, собственники жилых помещений многоквартирного дома обязаны оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Они несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, на них лежит бремя расходов, связанных с потерей электроэнергии в связи с ненадлежащим содержанием, состоянием электропроводки, электроприборов в местах общего пользования, а также на них лежит обязанность по выявлению безучетного потребления электроэнергии в их многоквартирном доме.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что является старшим по дому и ежемесячно в конце месяца снимает показания индивидуальных счетчиков в квартирах их дома, указывает эти показания в реестре. Не требует, чтобы собственники квартир расписывались в этих реестрах. В квартире, где проживает Чернигин, он не всегда сам смотрел показания счетчика, в двух квартирах никто не проживает. В 2014 во всех актах снятия показаний ОДПУ, кроме акта от ДД.ММ.ГГГГ, имеются его подписи. В ноябре 2014 года он возможно при снятии показаний не был. В актах за 2015 год, кроме декабря, стоит его подпись. А в акте от ДД.ММ.ГГГГ за него расписалась жена. В некоторых актах за 2016 года также расписалась его жена. Квартира, где проживает неплательщик Чернигин, от поставки электроэнергии отключена, отрезан ему провод. В подъезде света нет давно, в другом подъезде свет загорается при наличии движения. В каком состоянии электропроводка, электроприборы в местах общего пользования не знает, не смотрел.

Свидетель ФИО7 показал, что после того, как на многоквартирные дома были установлены ОДПУ, по просьбе сетевой организации он принимает участие в снятии показаний ОДПУ, поскольку не всегда старшие по дому желают участвовать в таком мероприятии, либо отсутствуют дома. В представленных актах стоит его подпись, и он в указанные в актах дни участвовал в снятии показаний. В доме, где проживают истцы, стоит на стене дома у входа ОДПУ, который в хорошем состоянии и имеет пломбы. По поводу установки этого счетчика, его состояния никогда граждане дома в администрацию поселка не обращались, данные показаний ОДПУ не оспаривали.

Свидетель ФИО11 показала, что проживает в <адрес> р.<адрес>, в данном доме проживает Чернигин, который, как она полагает, несмотря на то, что электропроводку в его квартире отключили, самовольно пользуется электроэнергией. В квартиру он их не пускает.

Свидетель ФИО12 показала, что в <адрес> р.<адрес> проживает ее сестра ФИО13, к которой она часто ходит. Поэтому ей известно, что в подъезде лампочки не горят, свет там не горит уже давно.

Показания свидетелей Новичковой и Жуковой не свидетельствуют о том, что весь оспариваемый период постоянно в местах общего пользования отсутствовали электроприборы, и на места общего пользования не расходовалась электроэнергия.

Свидетель ФИО14 показал, что работает мастером в Лунинских РЭС. Он в конце каждого месяца в присутствии старшего по дому снимает показания ОДПУ на многоквартирных домах. Также при этом присутствует заместитель главы администрации р.<адрес>. День проверки обговаривается заранее. ОДПУ на <адрес> дорогой, ему установлен срок эксплуатации 30 лет, он прошел поверку и находится в исправном состоянии, изменить на нем показания невозможно. В местах общего пользования данного дома электропроводка находится в ненадлежащем состоянии, имеются многочисленные скрутки, что приводит к потере электрической энергии. В квартире, где проживает Чернигин, счетчик разбит, квартира от подачи электроэнергии отключена.

С учетом анализа указанных правовых норм, а также п. 8, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, суд пришел к выводу, что действия ответчика по выставлению истцам расчета на оплату потребленной электроэнергии на общедомовые нужды соответствуют требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов истцов.

Представленные ответчиком расчеты размера платы за электроэнергию, отраженные в квитанциях, направленных истцам, соответствуют результату расчета по вышеуказанной в Правилах формуле, а также данным о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета, представленных суду.

Доказательств необоснованного расчета, произведенного ответчиком платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды истцам, суду представлено не было, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения требований истцов не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что ответчиком нарушены права потребителей ФИО1 и ФИО2, поэтому и их требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда необоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


В иске ФИО1 и ФИО2 к ООО «ТНС энерго Пенза» о защите прав потребителей в виде признания незаконным расчёта задолженности по электроэнергии на обще домовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-

Суд:

Лунинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

Горюнова Т.М. (подробнее)
Никитина Т.В. (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТНС энерго Пенза" (подробнее)

Судьи дела:

Сорокина Лариса Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ