Определение № 2-331/2016 2-332/2016 2-332/2016~М-343/2016 М-343/2016 от 15 ноября 2016 г. по делу № 2-331/2016

Каларский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское
Суть спора: 2.022 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Споры, связанные с воспитанием детей


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


«15» ноября 2016 года с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2016 по иску Б.И.З. к П.Н.И. и встречному исковому заявлению П.Н.И. к Б.И.З. об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:


Б.И.З. обратился в суд с иском к П.Н.И. об определении места жительства ребенка Б.А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

П.Н.И. обратилась со встречным исковым заявлением к Б.И.З. об определении места жительства ребенка с нею, как опекуном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по которому Б.И.З. отказывается от заявленных требований и место проживания ребенка устанавливается по месту проживания опекуна П.Н.И. в <адрес>, а П.Н.И.. обязуется не чинить препятствия Б.И.З. общению с сыном Б.А.И. во время его приезда в <адрес>, а также Б.И.З. имеет право в летнее каникулярное время за личные средства вывозить сына Б.А.И. к месту своего жительства в <адрес>, сроком на один месяц и возвращать ребенка за личные средства к месту его постоянного проживания в <адрес>.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о принятии условий мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска относится к распорядительным действиям истца.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонами представлены суду условия мирового соглашения в письменной форме, скреплены подписями сторон. Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как заключение мирового соглашения, отказ истца от иска.

Судом разъяснено и сторонам известно, что в случае утверждения судом настоящего мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В этом случае повторное обращение истца с указанным выше иском не допускается. Положения ст.ст.39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное в письменном виде сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в интересах малолетнего Б.А.И., выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, не противоречит нормам действующего законодательства, суд считает возможным его принять.

руководствуясь ст. ст.220 - 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами Б.И.З. и П.Н.И., принять.

Утвердить мировое соглашение между сторонами, по которому:

Место проживания Б.А.И. ДД.ММ.ГГГГ.рождения определить у опекуна П.Н.И. в <адрес>.

Обязать П.Н.И. не чинить препятствия Б.И.З. общению с сыном Б.А.И. во время его приезда в <адрес>.

Б.И.З. предоставить право в летнее каникулярное время за личные средства вывозить сына Б.А.И. к месту своего жительства в <адрес> сроком на один месяц и возвращать ребенка за личные средства к месту его постоянного проживания в <адрес>.

Дело по иску Б.И.З. к П.Н.И. и встречному исковому заявлению П.Н.И. к Б.И.З. об определении места жительства ребенка производством прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в случае неисполнения определения суда об утверждении между сторонами мирового соглашения после его вступления в законную силу оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии с требованиями Гражданско-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.

Судья Каларского районного суда О.С. Бабикова.

Суд:

Каларский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

Булатов И.З. (подробнее)

Ответчики:

Пьяникова Н.И. (подробнее)

Судьи дела:

Бабикова О.С. (судья) (подробнее)