Постановление № 5-10432/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-10432/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> 14 ноября 2016 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Кудряш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП № МВД России по <адрес> материал об административном правонарушении в отношении Кудряш Е. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>ёвка, пер. Пионерский <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Кудряш Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, Кудряш Е.А. дата совершил хищение счетчика электроэнергии из нежилого помещения <адрес>, чем причинил материальный ущерб гр. Степанову А.А. на сумму 660 рублей.

В судебном заседании Кудряш Е.А. вину признал.

Вина Кудряш Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> 14425 от дата, товарным чеком, объяснениями Степанова А.А. от дата, объяснениями Кудряш Е.А, от дата заявлением Степанова А.Аю от дата, другими материалами.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Кудряш Е.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Кудряш Е.А. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Кудряш Е.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Кудряш Е. А., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата с 16 часов 20 минут, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Каплаухов

Копия верна.

Судья А.А. Каплаухов

Суд:

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Ответчики:

Кудряш Е.А. (подробнее)

Судьи дела:

Каплаухов Андрей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ