Решение № 2-1774/2016 2-1774/2016~М-1886/2016 М-1886/2016 от 15 ноября 2016 г. по делу № 2-1774/2016

Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

2-1774/2016


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «15» ноября 2016г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Ахуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:


АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о получении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ

Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (АО «СМП Банк») и ФИО1 было заключено Соглашение о получении овердрафта.

В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету.

В соответствии с п.3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита – Процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Заемщику Уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению о получении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя истца. Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела без его участия, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствии вышеуказанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела ответчик ФИО1 была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Вместе с тем, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении слушания дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (АО «СМП Банк») и ФИО1 было заключено Соглашение о получении овердрафта.

В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету.

В соответствии с п.3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита – Процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

17.08.2015г. Банк направил Заемщику Уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению составила <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

Направленное истцом в порядке досудебной подготовки требование об оплате долга ФИО1 не исполнено и задолженность не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком надлежащих доказательств исполнения обязательства суду не представлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по Соглашению о получении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Суд:

Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

АО Банк "СМП" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" (подробнее)

Ответчики:

Ибрагимова Н.А. (подробнее)

Судьи дела:

Бондарева О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ