Решение № 2-2666/2012 2-2666/2012~М-2536/2012 М-2536/2012 от 6 августа 2012 г. по делу № 2-2666/2012

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 г. г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Лисоченковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева А.В. к Елисееву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :


Ивлев А.В. обратился в суд с иском к Елисееву А.Г. о взысканииденежных средств по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 700 000 рублей.

Истец Ивлев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. По существу заявленного иска пояснил, что <Дата обезличена> между ним и Елисеевым А.Г. был заключен договор займа <Номер обезличен>, согласно которому Ивлев А.В. передал Елисееву А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее <Дата обезличена> Согласно п.1.2 договора за предоставление займа Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно 66667 рублей в течение шести месяцев. Общая сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма подлежащая возврату Займодавцу Заёмщиком составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежные средства <данные изъяты> рублей.

Ответчик Елисеев А.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу Ивлева А.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме. Пояснил, что он действительно брал в долг у Ивлева А.В. деньги в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени он по договору не рассчитался. Сумму процентов не оспаривает.

Заслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В материалах дела имеется договор займа, из содержания которого следует, что Елисеев А.Г. взял в долг у Ивлева А.В. <данные изъяты> рублей сроком до <Дата обезличена>. Пунктом п.1.2 договора за предоставление займа Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно <данные изъяты> рублей в течение шести месяцев. Общая сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма подлежащая возврату Займодавцу Заёмщиком составляет <данные изъяты> рублей.

Факт получения денежных средств от Ивлева А.В. Елисеевым А.Г. не оспаривается. На основании изложенного, суд считает установленным факт возникновения между Ивлевым А.В. и Елисеевым А.Г. обязательства по договору займа и действительность этого обязательства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного заседания ответчик Елисеев А.Г. признал иск, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной правовой нормы с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 16 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Ивлева А.В. к Елисееву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Елисеева А.Г. в пользу Ивлева А.В. задолженность по договору займа в размере 1 700 000 рублей.

Взыскать с Елисеева А.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 16 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 1 месяца.

Судья Н.В.Новодацкая

Суд:

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

Ивлев А.В. (подробнее)

Ответчики:

Елисеев А.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Новодацкая Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ