Определение № 9-94/2014 9-94/2014~М-720/2014 М-720/2014 от 5 сентября 2014 г. по делу № 9-94/2014

Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


05.09.2014 г. Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Ступин Р.Н., рассмотрев поступившее исковое заявление Куделинского А.А., в интересах ООО ИПФ «Промэнергосервис», к Аскеровой Р.Ш. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


Куделинский А.А. обратился в суд с указанным заявлением в интересах ООО ИПФ «Промэнергосервис». При решении вопроса о принятии заявления, выявлено обстоятельство влекущее необходимость его возврата.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление в суд.

В соответствии с требованиями абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному Куделинским А.А. должен быть приложен подлинник документа, удостоверяющего полномочия или надлежащим образом заверенная копия данного документа. Порядок заверения копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 «ГОСТ Р 51141-98. Государственный стандарт Российской Федерации. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», (утверждены постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28) и п. 3.26 «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст).

Согласно указанным нормам государственных стандартов Российской Федерации заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность доверителя, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается заверять копию документа печатью, определяемой по усмотрению организации. Надлежащим образом заверенной копией документа, удостоверяющего полномочия, является копия, заверенная уполномоченным лицом (полномочным должностным лицом либо нотариусом) в соответствии с вышеприведенным порядком. Изложенная правовая позиция основана на разъяснениях, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.06.2012 (ответ на вопрос 2).

В подтверждение своих полномочий на подписание заявления Куделинский А.А. представил суду светокопию приказа о вступление в должность без указания даты, расшифровки подписи и должности лица, заверяющего копию документа.

Согласно ч. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, право Куделинского А.А. на подписание и предъявление заявления в суд надлежащим образом не удостоверено, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Считать неподанным и возвратить исковое заявление Куделинского А.А., в интересах ООО ИПФ «Промэнергосервис», к Аскеровой Р.Ш. о взыскании задолженности за жилищно -коммунальные услуги.

Разъяснить, что настоящее определение не лишает права вновь обратиться в суд с указанным заявлением, с соблюдением всех правил.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Оригинал настоящего документа находится в Пыть-Яхском городском суде ХМАО - Югры

05.09.2014

Суд:

Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ООО ИПФ "Промэноргосервис" (подробнее)

Ответчики:

Аскерова Р.к. (подробнее)

Судьи дела:

Ступин Р.Н. (судья) (подробнее)