Решение № 2-6434/2016 2-6434/2016~М-5681/2016 М-5681/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 2-6434/2016

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО3,

при участии истца ФИО6, ее представителя ФИО4, действующего на основании ордера № № от 15.11.2016г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, указывая на то, что она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. ком.3. Ее право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н передачи квартиры в собственность граждан, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей был подписан договор дарения в отношении спорной квартиры с ответчиком ФИО2. Договор был зарегистрирован в государственном реестре. В момент совершения сделки она, в силу имеющихся у меня заболеваний, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Она не осознавала сути сделки, более того, у нее никогда не было намерения дарить квартиру постороннему человеку. То, что она фактически совершила сделку, она поняла только ДД.ММ.ГГГГ, когда случайно обнаружила в документах ответчика прилагаемую копию договора дарения. Просила суд признать недействительным договор дарения, заключенный 18.05.2016года в отношении жилого помещения по адресу: Уфа, <адрес>, кв.25, ком.3, а также свидетельство о государственной регистрации правасобственности на данное жилое помещение.

В судебное заседание истец ФИО6, ее представитель ФИО4, действующий на основании вышеуказанного ордера, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по РБ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд, в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без явившихся лиц.

Признание иска ответчиком по правилам ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено в протоколе судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом требований ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, указав в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком.

Таким образом, суд считает возможным признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: Уфа, <адрес>, ком.3, а также свидетельство о государственной регистрации правасобственности на данное жилое помещение

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, удовлетворить.

Признать недействительными договор дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Уфа, <адрес>, ком.3, заключенного между ФИО1 и ФИО2 и запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картограф по РБ для аннулирования из Единый государственный реестр права записи о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Хабибуллина Ф.М. (подробнее)

Ответчики:

Панкратова Т.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Осипов А.П. (судья) (подробнее)