Решение № 2-496/2022 2-496/2022~М-526/2022 М-526/2022 от 16 декабря 2022 г. по делу № 2-496/2022

Уид: 28RS0024-01-2022-000815-46

Дело № 2-496/2022


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2022 года. г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при помощнике судьи Кошелевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85008 рублей 31 копеек, из них задолженность по основному долгу – 58259,11 рублей, задолженность по процентам за пользование – 26749,20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины вразмере1375 рублей 12 копеек,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85008 рублей 31 копеек, из них задолженность по основному долгу – 58259,11 рублей, задолженность по процентам за пользование – 26749,20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1375 рублей12 копеек обратилосьООО "РСВ".

Из искового заявления следует, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключен кредитный договор № от №., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ На дату уступкиобщая сумма задолженности составляла 110937,5 рублей, задолженность по основному долгу -58259,11 рублей, задолженность по процентам за пользование - 26749,2 рублей, задолженность по штрафам -4300 рублей, (задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 19654,07 рублей, задолженность по госпошлине - 1375,12 рублей.По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 85008,31рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет 85008,31 рублей.ДД.ММ.ГГГГ Шимановским городским судебным участком вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85008,31рублей и расходов по уплате государственной пошлине, которыйДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85008,31 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1375,12 рублей.

На данное исковое заявление от представителя ответчика ФИО1 – С. поступили возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ», поясняя следующее.В материалах дела не имеется лицензии ООО «РСВ» на право осуществления банковской деятельности, поскольку возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17).В материалах дела имеется незаверенная ксерокопия документа с названием «Общие условияобслуживания физических лицв Связном Банке (ЗАО) (5-я редакция)». Тогда как в ксерокопии Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об ознакомлении с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), пятый номер редакции не указан, как и дата его введения в действие. Из чего следует, что ФИО1 не была ознакомлена с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (5-я редакция).Из выписки по счету в гражданском деле №, следует, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в последней строчке, датированной ДД.ММ.ГГГГ., сослался на требование от ДД.ММ.ГГГГ. досрочного возврата кредита.Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии следует, что последняя операция по банковской карте ответчиком проведена 17.06.2013г. в сумме 6000 рублей, которые были зачтены Банком в сумму расходов по основному долгу.Последняя сумма пополнения банковской карты в размере 5687,61руб. была произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку датой платежа являлось 1-е число каждого месяца, как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., неуплата очередного платежа должна была быть выявлена банком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании основного долга и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ.Срок действия карты установлен в заявлении ФИО1 - до ноября 2013г., то есть с ДД.ММ.ГГГГ. действие карты прекратилось. Требование о досрочном возврате кредита датировано 30.07.2014г., как следует из записи в выписке по счёту.Даже с учётом перерыва срока на период судебной защиты с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2020г. и до отмены судебного приказа срок исковой давности пропущен более, чем на 5 лет.Кроме того, до уступки права требования, первоначальный истец при обращении в суд за судебной защитой, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 и её представитель С. в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие, настаивали на ранее поданных ими возражениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на оформление банковской карты в «Связной Банк» (ЗАО). В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил банк выдать на её имя банковскую карту MasterCardUnembossedна условиях: лимит кредитования 40000 рублей, на 42% годовых, минимальный платёж – 3000 рублей, расчётный период с 26 по 25 число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа – 15 число каждого месяца; срок действия карты – 11.2013 года.

Данное заявление подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Подписав данное заявление, ФИО1 подтвердила присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (п. 2 Заявления); подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять (п. 4 Заявления).

Согласно п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), заключение договора производится путём присоединения клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путём представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательно и неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключённым с даты получения Банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий.

Договор считается заключённым на условиях, изложенных в Заявлении, Тарифах, Условиях вкладов, иных разделов Общих условий, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного Клиентом продукта или услуги (п. 2.2.3 Общих условий).

ФИО1 предоставила в Банк необходимые документы, подписала заявление и таким образом заключила сСвязной Банк (ЗАО) кредитный договор№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 получила банковскую картуMasterCardUnembossedДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся в материалах дела расписке.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством РФ и изменено на Связной Банк (Акционерное общество), сокращённое название – Связной Банк (АО).

Суд признает установленным обстоятельством тот факт, что ответчик была ознакомлена с тарифами, условиями предоставления кредитных средств, порядком и сроком их уплаты. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в заявлении. Ответчик при заключении договора приняла на себя ответственность уплачивать проценты за пользование кредитом по карте, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность в установленный срок вернуть Банку заемные средства.

Согласно содержанию счетов-выписок по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Так, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия заключенного договора сторонами были оговорены, согласие с условиями предоставляемого кредита подтверждено подписями. По правилам ст. 421, 422 ГК РФ заключенный между сторонами договор явился основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно расчету, представленному истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию дату обращения в суд составила: 85008 рублей 31 копеек, в том числе 58259,11 рублей – задолженность по основному долгу на дату уступки в рублях; 26749,2 рублей – задолженность по процентам за пользование на дату уступки в рублях.

Сумма полученных платежей после даты уступки равна нулю.

Согласно договору №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), акту приема-передачи прав требования Связной Банк (АО) (Цедент) передал ООО "Феникс" (Цессионарий) права (требования) в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, должником по которому является ФИО1

Согласно договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), акту приема-передачи прав требования ООО "Феникс" (Цедент) передал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) права (требования) в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является ФИО1

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) передал ООО "РСВ" (Цессионарий) права (требования) в том числе и по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является ФИО1

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие существенного значения для должника по данному обязательству личности кредитора, также не установлено противоречий данной уступки законодательству РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по спорному кредитному договору, доказательств обратного суду не представил.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела, срок действия карты указан до ноября 2013 года, ответчик не вносил платежи надлежащим образом, АО «Связной Банк» в адрес ответчика направило требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всего кредита, а не его части, тем самым изменив срок исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Соответственно, срок должен быть рассчитан не по каждому ежемесячному платежу, а по всей задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С момента истечения срока для обращения в суд и до момента направления заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло уже более трех лет, а до направления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 5 лет.

Таким образом, срок, установленный ст. 196 ГК РФ для обращения за судебной защитой пропущен, уважительности причин не представлено.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок для обращения ООО «РСВ» с данным иском в суд пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «РСВ» не подлежащими удовлетворению.

Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в его пользу не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1(паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85008 рублей 31 копеек, из них задолженность по основному долгу – 58259,11 рублей, задолженность по процентам за пользование – 26749,20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1375 рублей 12 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: