Определение № 12-227/2016 от 23 ноября 2016 г. по делу № 12-227/2016


Дело № 12-227/2016 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Слободской

Кировской области 23 ноября 2016 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Кабакова Г.Н., изучив в стадии подготовки к рассмотрению жалобу Сайфуллиной Б.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:


постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак № - Сайфуллина Б.Г. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19.09.2016 г. в 09:40:43 на 17-ом км. автодороги Киров - Малмыж - Вятские Поляны в Кирово-Чепецком районе, д. Порошино водитель транспортного средства марки ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Сайфуллина Б.Г., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 91 км/ч при разрешённой скорости 60 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сайфуллина Б.Г. на данное постановление подала жалобу, поступившую в Слободской районный суд Кировской области 22.11.2016 г., в которой просит обжалуемое постановление отменить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу о том, что её рассмотрение не относится к компетенции Слободского районного суда Кировской области по следующим основаниям:

согласно разъяснениям, изложенным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2003 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом - инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области капитаном полиции ФИО2 (г. Киров, ул. Преображенская, д.84). Подсудность рассмотрения поданной жалобы определяется местом совершения правонарушения - автодорога Киров - Малмыж - Вятские Поляны, 17 км, Кирово-Чепецкий район, д. Порошино, которое относится к юрисдикции Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:


передать жалобу Сайфуллиной Б.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья - Г.Н. Кабакова.

Суд:

Слободской районный суд (Кировская область) (подробнее)

Ответчики:

Сайфуллина Б.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Кабакова Г.Н. (судья) (подробнее)