Определение № 2А-1023/2016 2А-1023/2016~М-589/2016 М-589/2016 от 19 февраля 2016 г. по делу № 2А-1023/2016

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Гражданское
Суть спора: (адм.) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

Дело№2а-1023/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г.Новоалтайск 19 февраля 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Бакчибаева ФИО11, Бакчибаевой ФИО12 к Новоалтайскому МОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:


Бакчибаев А.А, Бакчибаева И.В. обратились в суд с административным иском к Новоалтайскому МОСП, УФССП России по Алтайскому краю об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.

Требование обосновано тем, что решением Новоалтайского городского суда от 26.08.2015 удовлетворены исковые требования ФИО8 к Бакчибаевой И.В., Бакчибаеву А.А. о выселении.

На основании данного решения судебным приставом-исполнителем ФИО13. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

В декабре 2015 судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.Н. было предъявлено требование о выселении в добровольном порядке. ДАТА административным истцом было подано заявление об отсрочке выселения до ДАТА. ДАТА судебным приставом-исполнителем было вынесено требование о выселении из жилого помещения по АДРЕС, в срок до ДАТА.

Административные истцы считают, что судебным приставом-исполнителем незаконно былоотказано в отсрочке исполнения решения. Фактически административным истцам предложено выселиться в холодное зимнее время года. Имеющееся у административных истцом в собственности жилое помещение сдано в долгосрочный наем, и основания для расторжения договора у них нет. Для поиска иного жилья, в которое административные истцы могли бы переехать, необходимо время, кроме того, необходимо время для подготовки жилого помещения к зимнему периоду (заготовке дров, угля).

Кроме того, сам переезд занимает длительное время. Также имеется имущество на земельном участке, которое в настоящее время занесено снегом. Также обращают внимание на то, что у ФИО8 нет своего имущества, которое ему необходимо для полноценного отдыха, проживания, приготовления пищи и т.д.

Административные истцы просят признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя от ДАТА в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении Бакчибаевых до ДАТА, в виде требования о выселении.

Административные истцы Бакчибаев А.А., Бакчибаева И.В. в судебное заседание не явились, извещены, суду представлено заявление об отказе административными истцами от административного иска.

Последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 46, ст.195 КАС РФ, им разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП Моторина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители административных ответчиков: Новоалтайского МОСП, УФССП России по Алтайскому краю не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2 ст.46 КАС РФ).

Согласно п.3 ч.1ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Основанием отказа административных истцов от административного иска явилось добровольное исполнение ими судебного решения о выселении.

Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, изучив представленные материалы, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При прекращении производства по делу судом разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов (ч.1ст.195 КАС РФ).

В силу п.3 ч.1ст.333.40 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Кроме того, согласно п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Согласно чек-ордера от ДАТА Бакчибаевым А.А. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости возврата уплаченной административным истцом госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195, 198 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять от Бакчибаевой ФИО14, Бакчибаева ФИО15 отказ от административного иска.

Прекратить производство по делу по административному иску Бакчибаева ФИО16, Бакчибаевой ФИО17 к Новоалтайскому МОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бакчикбаеву ФИО18 уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., согласно чеку от ДАТА (получатель – УФК МФРФ по Алтайскому краю (МРИ ФНС № 4 по Алтайскому краю), ИНН – 2208012087, номер счета получателя платежа – 40101810100000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, БИК – 040173001, КПП 220801001, код бюджетной классификации – 18210803010011000110).

Разъяснить административному истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действия, за которые взыскана государственная пошлина в течение трех лет со дня уплаты.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.В.Хохлова

.

Суд:

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Иные лица:

Домрин А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Хохлова Елена Владимировна (судья) (подробнее)